Obsah (4)

§ 363§ 423§ 340§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2012. A, Jõhvi Kohtuasja number Kohtuasi 2-12-5355 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menet

§ 363

lg 1 p 2 ja 3 kohaselt märgib hageja hagiavalduses hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, ja esitab tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja on viidanud hagiavalduses hagi alusena AS BIGPANK ja kostja vahel 20.11.

1. a sõlmitud laenulepingule nr 0741793/96rk ja nõude omandamisele 23.02.
2. a, kuid hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest ei selgu, mis alusel ja kuidas Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ selle nõude omandas.

§ 423

lg 2 p 1 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

§ 340

¹ lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus andis oma kirjades hagejale tähtaja dokumentide esitamiseks, kuid hageja pole kirjadele reageerinud ega puudusi kõrvaldanud. Maakohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 168

lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 423lg 2 p 1 jätab kohus avalduse läbivaatamata.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 2