) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, siis tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale.
lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. 9. Kaebuse asjaolude mittetäpsustamine ja kaebuse nõuete vastavusse viimine
§ -s 38 ja § 39 sätestatud nõuetega on kaebuse oluline puudus, mis takistab selle edasist menetlemist. Kohtu kantselei poolt kontrollitud elektroonilistest laekumistest ei nähtu riigilõivu täiendava tasumine käesolevas haldusasjas. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks enam veelkord sama asja kaebajale selgitada ja kaebust käiguta jätta. Kaebaja ei ole käesoleva ajani vastamise tähtaja pikendamist taotlenud. Kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbivaatamatult kaebuse oluliste puuduste tõttu, mis jäid kõrvaldamata. 10.
lg 5 p 2 kohaselt kohtukaebuse tagastamisel selle esitajale
I. L. tasus kaebuselt 26.11.2012 Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072673 15 eurot oma Swedbank AS kontolt nr xxxxxxxxxxxx. Riigilõivu laekumine on kontrollitud. 11. Riigilõiv tuleb tagastada ja kanda I. L. arveldusarvele xxxxxxxxxxx Swedbank AS. Karin Kalmiste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.