) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt
§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 7 349.83 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 3 674.92 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Rae valla arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-21629 ”.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Hageja on taotlenud hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamist. Kuivõrd poolte vahel kompromissi sõlmimisega on hagi tagamise tagatise andmise põhjus ära langenud, leiab kohus, et hageja taotlus hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada hagejale Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu), tema poolt 20.05.2011 kohtu deposiiti viitenumbrile 3100057358 hagi tagamise tagatiseks tasutud 7 927.55 eurot ning kanda see Rae valla arveldusarvele aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „enamtasutud tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-21629“.
lg 1 sätestab, et poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Pooled paluvad kohtul vähendada kohtuliku hüpoteegi summat, mis on seatud antud asjas, 57 755 (viiskümmend seitse tuhat seitsesada viiskümmend viis) euroni. Nimetatud hüpoteegi paluvad pooled kehtima jätta kuni RP poolt kompromissis sätestatud kohtuste täitmiseni. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada ning asendab 01.06.2011.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-21629 hagi tagamise korras RP’le kuuluvale kinnistule asukohaga XXX, Tallinn, Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosasse nr XXX määratud kohtuliku hüpoteegi, vähendades selle summalt 158 551 eurot summale 57 755 eurot.
lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kuivõrd hageja ei ole taotlenud kohtult hagi tagamise abinõu vähendamise määruse edastamist, tuleb hagejal endal vastavalt
lg 2 pöörduda hagi tagamise abinõu vähendamiseks kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole. Vastavalt
lg 2 jätta tsiviilasja nr 2-11-21629 menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõu kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.