2-12-51939/6

2-12-51939 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-51939 Tsiviilasi IR avaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse ER nimel pärandist loobumiseks Lõpplahendi kuulutamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: IR(isikukood XXX, elukoht XXX) puudutatud isik: ER(isikukood XXX elukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Ilja Santašov (Advokaadibüroo Olovjanišnikov, e-post ilja@olab.ee) Eestkosteasutus: Tallinna Linnavalitsus Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, e-post pohja@tallinnlv.ee Ärakuulamise aeg 15.01.2013.a. RESOLUTSIOON Kohus määras: Anda nõusolek IR’le alaealise lapse ER nimel AR pärandist loobumiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik IR esitas kohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks oma alaealise lapse ER nimel ER isa AR pärandist loobumiseks. Avalduse kohaselt suri AR XXX.a. AR tunnistati 1994.a 60% ulatuses töövõimetuks ja hiljem juba 80% töövõimetuks. Haiguse tõttu puudusid AR regulaarne sissetulek ja vara. AR oli hooti hasartmängusõltlane ja seetõttu tekkisid tal võlgnevused. AR ei tasunud elatist ja avaldaja seda ei nõudnud, kuna AR oli töövõimetu. Avaldaja ja AR abielu lahutati juba enne tütre sündi. Avaldaja soovib lapse nimel pärandist loobuda, et laps ei päriks temasse mittepuutuvaid võlgasid. Eestkosteasutus Tallinna Linnavalitsus Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu andis kohtule kirjaliku arvamuse selles, et lapse huvides on pärandist loobumine, kuna ARnimel ei ole kinnisvara ja tal on SEB Pangas arestitud kontod erinevate täiteasjade tõttu summas 6872,8 eurot. Lapsele riigi poolt määratud esindaja andis arvamuse selles, et pärandi inventuuri ei ole toimunud. Lapse esindajale on teada, et pärandajal kinnivara ja muu vara puudus, kuid tal võivad olla võlad. Eeltoodust tulenevalt leiab lapse esindaja, et nõusoleku andmine pärandist loobumiseks on põhjendatud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PkS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PkS § 188 lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist. Avaldaja IR on ER ema. ER isa AR suri XXX.a. IR on vajalik saada kohtult nõusolek lapse ER eest lapse isa AR pärandist loobumiseks. AR puuduvad kinnisvara ja sõidukid. Täitis infosüsteemi andmetel on AR suhtes pooleli 20 täitemenetlust kokku 2960,45 euro nõudes. SEB Pangas on AR kontod arestitud 6872,8 euro ulatuses. Kohus tuvastas, et AR pärandvara hulka kuuluvad ainult võlad. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud, et laps ER ei võta vastu oma isa AR pärandvara. AR pärandvara vastuvõtmine rikuks lapse huve. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 3 kohaselt võib kohus eestkostega seostud abinõude rakendamise kulud jätta riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik