← Eesti

2-12-12563/8

Obsah (5)§ 162§ 179§ 150§ 468§ 630

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Tsiviilasja number 2-12-12563 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 15.november

) § 440 lg 1 ja § 444 lg 2 ja 4).

  1. Mõista M.M.’lt (isikukood) M.O.’i (isikukood) kasuks välja vastavalt hageja 14.09.2012 nõude vähendamise avaldusele 3096,53 € (kolm tuhat üheksakümmend kuus eurot ja 53 senti, millest 2999,37 € M. Opoolt laenulepingust nr 07-117912-EL tulenevate M. M kohustuste täitmiseks tehtud kulude (laenumaksed ja tagatisvara kindlustus) ning 97,16 € perioodil 27.08.2011 - hagi esitamiseni 28.03.2012 sissenõutavaks muutunud viivis (arvestatuna 08.08.2011 nõudekirjas nimetatud võlgnevuse broneerimistasu võrra vähendatud summast: 2270,15 € x 0,02% x 214 päeva)).
  2. Välja mõista M.M.’lt M.O.’i kasuks viivis, arvestatuna tasumata põhinõudest (otsuse tegemise seisuga 2999,37 €) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (s.o Euroopa Kekspanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 7% aastas) alates 29.03.2012 kuni põhinõude täitmiseni.
  3. Menetluskulud jaotada menetlusosaliste vahel vastavalt menetluse kestel hageja poolt kostja vastuväidete osalise tunnistamise alusel nõude vähendamisele järgmiselt: 4.
  4. Kostja M.M. kanda jäävad hageja M. O’i menetluskuludest riigi õigusabi tasu hüvitamiskohustus 70 % ulatuses ja ½ vähendatud nõudelt tasumisele kuuluvast riigilõivust, samuti jäävad kostja kanda tema enda menetluskulud täies ulatuses; 4.
  5. Hageja M.O.’i enda kanda jäävad riigi õigusabi hüvitamiskohustusest 30 % ning esialgselt nõudelt ja vähendatud nõudelt nõutavate riigilõivude vahe 159,78 €.
  6. Jätta M.O.’i riigi õigusabi kulud 25 % ulatuses, s.o osas, milles M. O oli vabastatud riigi õigusabi tasu ja kulu hüvitamise kohustusest, Eesti Vabariigi kanda. 6.

§ 162

lg 1 ja § 1741 lg 1 alusel mõista M.M.’lt M.O.’i kasuks välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks 191,73 € (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti, s.o pool vähendatud nõudelt tasumisele kuulunud 383,46 € suurusest riigilõivust). 7. Menetluskulude jaotuse ja

§ 179lg 1 alusel mõista M.M.’lt Eesti Vabariigi kasuks välja M.

O’ile menetluses antud riigi õigusabi tasu hüvitamiseks 120,83 € (ükssada kakskümmend eurot ja 83 senti, s.o 70 % õigusabikulu osast, mille hageja oli Pärnu Maakohtu 13.06.2011 kohtumääruse alusel kohustatud riigile hüvitama). (

§ 179lg 1, § 190 lg 3, riigi õigusabi seadus (RÕS) § 27 lg 1 p 1).

  1. RÕS § 27 lg 1 p 1 alusel mõista M.O.’ilt Eesti Vabariigi kasuks välja riigi õigusabi tasu katteks 51,78 € (viiskümmend üks eurot ja 78 senti, s.o 30 % Pärnu Maakohtu 13.06.2011 määruses sätestatud M. O riigi õigusabi tasu hüvitamiskohustust).
  2. M.M. on kohustatud riigi tuludesse väljamõistetud summa tasuma kohtuotsuse jõustumisest alates ühe aasta jooksul 12 võrdse osamaksena (10,07 € kuus) iga kuu 15.kuupäevaks (RÕS § 26 lg 2, § 179 lg 5).
  3. M.O. on kohustatud riigi kasuks väljamõistetud summa tasuma ühekordse maksena kohtuotsuse jõustumisest alates 2 kuu jooksul (RÕS § 26 lg 2, § 179 lg 5).
  4. Riigi kasuks väljamõistetud summade tasumisega viivitamise korral tuleb M.M.’l ja M.O.’il tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni (

§ 179lg 9).

12.

§ 150

lg 2 p 3 ja lg 4 alusel tagastada M.O.’ile nõudega hagi esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt – ½ ulatuses vähendatud nõudelt tasumisele kuuluvast 383,46 € suurusest riigilõivust, s.o 191,73 € (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti), mis kanda M.O.’i arveldusarvele nr AS-is Swedbank. 13. Õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468

lg 1 p 1) Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (

§ 630lg 2).

Heli Käpp Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.