3-12-2030/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2030 Haldusasi G. L. kaebus Tallinna Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ja Tallinna Vangla 14.09.2012 käskkirja nr 1216-d tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale G. L.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3. G. L. esitas 24.09.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1) Tallinna Vangla ametniku Rita Gansoni toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks. Kohus jättis kaebuse 09.11.2012 määrusega käiguta, paludes kaebajal korrigeerida kaebuse nõudeid, märkida soovitav asja läbivaatamise vorm ja tasuda kaebuselt nõuetekohane riigilõiv (tl 31–33). Kaebuse täiendustega (tl 36) on kaebaja avaldanud, et soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, korrigeerinud kaebuse nõudeid, esitades lisaks nõude tühistada Tallinna Vangla 14.09.2012 käskkiri nr 1216-d, ja esitanud kohtule taotluse vabastada kaebaja kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest. Taotluse kohaselt puuduvad kaebajal piisavad vahendid riigilõivu tasumiseks, samuti puuduvad kaebajal pereliikmed, kes saaks kaebaja eest riigilõivu tasuda.
4. Kuivõrd esitatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus ei vastanud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 115 lõigetele 1 ja 2, jättis kohus taotluse HKMS § 55 lõike 1 alusel 23.11.2012 määrusega käiguta (tl 40–41) ning edastas kaebajale täitmiseks menetlusabi taotluse ja menetlusabi taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi vormi (tl 43), mis tuli kaebajal kohtule täidetult ja allkirjastatult 7 päeva jooksul tagasi saata. Määruses sisaldus ka hoiatus, et taotlusest puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Väljastusteatest nähtuvalt (tl 48) sai kaebaja 23.11.2012 kohtumääruse kätte 29.11.
5. Seega tulnuks kaebajal talle täitmiseks saadetud menetlusabi taotluse ja menetlusabi taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi vorm kohtule täidetult ja allkirjastatult tagasi saata 1 hiljemalt 06.12.
6. Kaebaja 23.11.2012 kohtumäärusele ei vastanud ega taotlenud määruse täitmise tähtaja pikendamist.
7. 11.12.2012 määrusega (tl 49–50) jättis kohus kaebaja taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Ühtlasi jättis kohus sama määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas kaebajat, et kui viimane kaebusest viidatud puudust ei kõrvalda, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 punkti 2 alusel. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu HKMS § 55 lõikele 3, mille kohaselt on kohtul õigus kaebaja edasised samasisulised korduvad taotlused tähelepanuta jätta.
8. Kohus saatis 11.12.2012 käiguta jätmise määruse kaebajale 11.12.2012 kirjaga (tl 51) ning väljastusteatest (tl 52) nähtuvalt sai kaebaja kohtu 11.12.2012 määruse kätte 13.12.
9. Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduse kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudus kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates, s.o 28.12.
10. Kaebaja 11.12.2012 kohtumääruses viidatud puudust kaebusest kõrvaldanud ei ole. 17.12.2012 on kaebaja kohtule esitanud küll korduva menetlusabi taotluse kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise kohta, kuid lähtudes HKMS § 55 lõikest 3 jätab kohus kaebaja 17.12.2012 taotluse tähelepanuta.
11. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudust kõrvaldanud ei ole, s.o ei ole antud juhul tasunud kaebuselt nõuetekohast riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.
12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus G. L.le kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile
13. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 11.12.2012 määruses ka hoiatatud (tl 49, 50).
14. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2