← Eesti

2-12-30639/16

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-30639 Otsuse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar

  1. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Korteriühistu Kohtla-Järve Sõpruse 12 hagi J. M.i vastu võla 1735,14 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2041,14 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 12 (RK 80015978, Sinivoore 5-3, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: I. B. (volikirja alusel, info@condorinkasso.ee) Kostja: J. M. (IK xxx, elukoht: xxx) e-post: RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt J. M.´ilt hageja korteriühistu Kohtla-Järve Sõpruse 12 kasuks võlgnevus 1735 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend viis) eurot 14 senti.
  4. Välja mõista kostjalt J. M.´ilt hageja korteriühistu Kohtla-Järve Sõpruse 12 kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1212,53 eurolt) alates 29.10.2012 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. M.. Välja mõista kostjalt J. M.´ilt korteriühistu Kohtla-Järve Sõpruse 12 kasuks menetluskulude katteks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot.

(3)1
  1. Välja mõista kostjalt J. M.´ilt korteriühistu Kohtla-Järve Sõpruse 12 kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (380 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  2. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 12 hagi J. M.i vastu võlgnevuse 1735,14 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on J. M. korteri asukohaga xxx omanik. Kostjal on tekkinud korteriomandi majandamiskulude võlgnevus. Kostja ei täitnud oma kohustust ning hageja esitas kostja suhtes maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 16.10.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Viru Maakohtu menetlusse. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 29.10.
  4. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 1735,14 eurot, millest 1212,53 eurot on põhivõlg ja 522,61 eurot viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1735,14 eurot, menetluskulud. lisanduva viivise ja
  5. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 06.11.
  6. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. kui kostja kohtu määratud KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise
(3)2 tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1,3, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113, § 164, korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 ning korteriühistuseaduse (KÜS) § 7 lg
  4. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. M..
  6. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv hagi esitamiselt 144,53 eurot, - Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 55,47 eurot - Õigusabikulud 180 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulude katteks 380 eurot.
  7. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. /digitaalallkiri/ Helgi Vinni kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.