Obsah (8)

§ 163§ 146§ 162§ 168§ 65§ 651§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65375 Tsiviilasi CPOÜ avaldus pankroti väljakuul

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. CPOÜ (pankrotis) lõpparuande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Kaubajääkide ja muu vallasvara müük (sisaldab käibemaksu) 15 000,00 eurot. 2 Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2.

1. Pankrotimenetluse haldur endale tasu ei taotle, sest massikohustused ületavad 15% pandieseme müügist laekunud rahast ja tasu maksmiseks puudub pankrotitoimkonna nõusolek. 2.
2. Massikohustused vastavalt

§ 146lg 1 p 3 on antud pankrotimenetluses alljärgnevad: XXX 3.

Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: esimeses rahuldamisjärgus - Swedbank AS 3 017,29 eurot:

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Swedbank AS pandiesemeks oleva vallasvara müügist laekus 15 000,00 eurot. 2
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt võlgnikul enam midagi reaalselt saada ei ole.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Süvendatult on kontrollitud võlgniku raamatupidamist.
4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud XXX
5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Ühtegi hagi pankrotimenetluses esitatud ei ole, uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.
6. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused antud seaduse tähenduses puuduvad.
7. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Antud menetluses ei esine asjaolusid, mida haldur peaks vajalikuks lisaks eelpool toodule täiendavalt esile tuua. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid antud sektorit tabanud üldine langus ning ebaõnnestunud äripinna valik. Samuti äritegevuse liialt suures ulatuses üles ehitamine võõrkapitalile. 31.10.2012 esitas haldur lõpparuande punktis 1 toodud andmetele täpsustava selgituse, mille kohaselt pankrotimenetluse algatamisel võlgniku arvelduskontodel olnud 2 8931,32 eurost oli AS-i SEB Pank kontol olevad 1,71 eurot panga poolt broneeritud. Ülejäänud rahaga summas 2 891,61 eurot tasuti ajutise halduri kohustuste täitmise eest 1917,40 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks summas 632,74 eurot ja vajalike kulutuste katteks (kulutused büroo-, transpordi- ja sideteenustele) 118,88 eurot, seega kokku 2 669,02 eurot. 222,59 euro ulatuses on tasutud pankrotimenetluses ettenähtud teadete ja vara müügikuulutuste avaldamise eest. 27.11.2012 esitatud täpsustuses kinnitab haldur, et kohtule esitatud OÜ CP(pankrotis) lõpparuanne on koostatud 28.09.2012 ning edastatud pankrotitoimkonna liikmetele ja pandipidaja Swedbank AS esindajatele. Täpsustusele lisatud e-kirjavahetuse kohaselt on võlausaldaja Swedbank AS esindaja kinnitanud nõustumist pandipidajale jaotise alusel tehtud väljamaksega summas 3 017,29 eurot. Teade CPOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, sellega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.
8. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud lõpparuandega ja selles esitatud materjalidega, kohus leiab, et CPOÜ (pankrotis) 3 lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2, 4 ning 4 nõuetele.

Lõpparuanne on edastatud pankrotitoimkonnale. Pankrotivara on müüdud, raha jaotiste alusel välja makstud (esimese rahuldamisjärgu võlausaldajale, so pandipidajale). Pandipidaja Swedbank AS esindaja on kinnitanud nõustumist jaotise alusel tehtud väljamaksega summas 3 017,29 eurot. Lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163

lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu asub kohus seisukohale, et CPOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Lõpparuandes väljendatud halduri arvamuse kohaselt, võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid üldine majanduslangus ning ebaõnnestunud äripinna valik. Samuti äritegevuse liialt suures ulatuses ülesehitamine võõrkapitalile. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole pankrotimenetluses raha saanud: XXX

§ 168

ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kooskõlas

§-ga 168 on seega käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651

lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

§ 66

lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. CPOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ei taotle halduri tasu ega halduri ülesannete täitmiseks tehtud põhjendatud ja vajalike kulutuste hüvitamist, sest massikohustused ületavad 15% pandieseme müügist laekunud rahast ja tasu maksmiseks puudub pankrotitoimkonna nõusolek. Pankrotihalduri vabastamine, võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 165

lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 4 Kohus leiab, et pärast CPOÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Veli Kraavi vabastada CPOÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et CPOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme KK, isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann kohtunik 5