2-11-24667/33

2-11-24667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 18. jaanuar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-24667 Tsiviilasi JS hagi M T vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses nende Hageja JS (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post brigitta@advokaadid.

1. ee)Kostja M T (isikukood XXX, elukoht XXX ), lepinguline esindaja advokaat Liina-Maarja Uuemõis (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, e-post liina.uuemois@torv.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 M T kohustub tasuma JS kompromissi korras 3000 (kolm tuhat) eurot (edaspidi võlgnevus) sularahas või hageja kontole 3 (kolme) päeva jooksul käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Kokkulepitud tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse summalt kohustub M T tasuma JS iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse täieliku tasumise päeval. 1.3 JS on õigus käesolevast kompromissist taganeda üksnes juhul, kui M T on viivitanud võlgnevuse tasumisega enam kui 15 (viisteist) päeva ning JS on esitanud vähemalt kirjaliku taasesitamist võimaldavas vormis hoiatuse kompromissist taganemise kohta ning M T ei ole võlgnevust tasunud ka 5 (viie) päeva jooksul arvates viidatud hoiatuse saamisest. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad vastava kulu algselt kandma pidanud poole enda kanda. Selguse huvides kinnitavad pooled, et kõik JS poolt taotletud tunnistajate ülekuulamisega seonduvad kulud jäävad JS kanda. 1.5 JS ja M T kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist M T poolt, ei oma pooled teineteise ega JS M T iga seotud kolmandate isikute (sh äriühingud) suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjas ja sellega seonduvatest asjaoludest. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel 1 2-11-24667 kohtuotsusega, s.t jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-24667 JS hagis M T vastu võlgnevuse saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 (kolm) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.01.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada juhul. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi lõpus kinnitab hageja JS, et kostja M T on hagejale tasunud võlgnevuse 3000 eurot sularahas. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolm) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2