2-12-41655/15

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-41655 Määruse tegemise aeg ja koht 30 jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Raha24 hagi M. V. vastu võlgnevuse 452,11 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: OÜ Raha24 (RK 11306564 ) asukoht: Ahtri 6a Tallinn, 10151 D.-J. T. (volikirja alusel, e- post: julia@ingressinkasso.ee) Kostja: M. V. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Raha24 ning M. V.´i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled leppisid kostja võlgnevuse suuruses 400 eurot, mis sisaldab põhinõuet, kõrvalnõudeid ja menetluskulusid. 1.2 Kostja kohustub summa 400 EUR tasuma hagejale OÜ Raha24 arveldusarvele nr 221036086770 Swedbank viitenumbriga 368082422212 järgnevalt: 1.2.1 alates 10.03.2013.a kuni 10.02.2014.a igakuiste osamaksete kaupa 34 eurot kuus (kokku 11 makset). 1.2.2 hiljemalt 10.03.2014.a 26 eurot.
2. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,2% põhivõlgnevuselt (204,52 eurot) päevas.
3. Lõpetada menetlus OÜ Raha24 hagis M. V. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 212-41655).
4. Tagastada OÜ Raha24 arveldusarvele nr. 221036086770 OÜ Raha24 poolt (16.10.2012.a arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust 75 EUR pool s.o 37,50 EUR (kolmkümmend seitse eurot, 50 senti) EUR.
5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK OÜ Raha24 esitas 16.10.2012 Viru Maakohtule hagi M. V.´i vastu võlgnevuse nõudes. 30.01.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-41655 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 75 EUR, millest ½ on 37,50 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 37,50 EUR tasutud riigilõivust. Pooled loobusid kohtuistungil edasikaebeõigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/