Obsah (8)

§ 160§ 161§ 162§ 146§ 124§ 165§ 130§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16524 Tsiviilasi PROÜ (registrikood XXX, asukoht

) § 157 p-le 4 lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul.

§ 160

lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest

§-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 161

lõikele 2.

§ 161

lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.

§ 161

lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud

§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõikes 2 nimetatud andmeid.

§ 161

lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast

§ 161

lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Pankrotihalduri aruanne:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.
2. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul järgmine vara: 1.1.
3. OÜ C osa nimiväärtusega 1 274 eurot, turuväärtust ei ole võimalik menetluse käigus hinnata. Üldkoosolek volitas pankrotitoimkonda määrama C OÜ osa hinda ja muid müügitingimusi. Toimkond ei võtnud vastu osa müüki puudutavat otsust ning osa on müümata. 1.1.
4. Maanteeameti andmetel oli võlgniku nimele registreeritud sõiduk Volkswagen Passat Variant registrimärgiga XXX. Esmane registreerimine 2000.a. Üldkoosolek volitas haldurit müüma Volkswagen Passat enam kasu saaval viisil ilma enampakkumiseta. Auto oli väga halvas tehnilises seisukorras. Haldurile tehti kaks hinnapakkumist summades 550 eurot ja 800 eurot. Haldur müüd auto parima pakkumise teinud isikule.
5. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2 2.1.

Haldur on teinud ühe väljamakse juhindudes

§-le 146 lg 1 p 4 alljärgnevas: 2.1.

1. Ajutise halduri tasu (osaliselt) vastavalt kohtumäärusele summas 1 393 eurot. Pankroti väljakuulutamisel määrati ajutise halduri tasu summas 1219,50 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks summas 402,44 eurot ja kulutuste katteks 121 eurot, kokku 1742,94 eurot. Summas 349,94 eurot on ajutise halduri tasu ja kulutused välja maksmata.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole raha välja makstud.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid ei ole müüdud.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.
5. Müümata on võlgnikule kuuluv OÜ C osa, mille nimiväärtus on 1 274 eurot; 5.
6. Võlgniku andmetel on tal nõudeõigus järgmiste isikute vastu: 5.2.
7. C OÜ laen 05.01.2011 intressiga 12 % aastas summas 211 000 eurot, millele lisanduvad kõrvalkohustused; 5.2.
8. A OÜ laen 10.01.2010 intressiga 8% aastas, raha tagastamise tähtaeg 02.07.2014 summas 17 507,53 eurot sh põhiosa 14 699,68 eurot ja intress 2 807,85 eurot; 5.2.
9. RH OÜ laen 14.06.2011 intressiga 3% aastas summas 471,27 eurot, põhiosa 460 eurot ja intress 11,27 eurot; 5.2.
10. S OÜ laen 30.04.2010 intressiga 8 % aastas raha tagastamise tähtaeg 09.07.2014 summas 19 977,51 eurot sh põhiosa 17 256,15 eurot ja intress 2721,36 eurot; 5.2.
11. HA OÜ laen 24.12.2012 intressiga 3% aastas summas 14 541,08 eurot sh põhiosa 14 500 eurot ja intressid 41,08 eurot; 5.2.
12. VV 05.01.2012 laen intressiga 16% aastas summas 17 610 eurot, millest põhiosa 16 800 eurot ja intress 810,08 eurot. 5.
13. Võlausaldajad ja võlgnik on esitanud haldurile taotluse, milles nad kinnitavad, et on seisukohal, et võlgnik ei ole maksejõuetu ning paluvad OÜ-d MT mitte lõpetada juhindudes

§-st 130 lõikest 6 punktist

2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 6.1.

§ 124

lg 1 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises või füüsilisest isikust ettevõtja majandustegevuse korraldamises. 6.

1. Haldur müüs võlgnikule kuuluva sõiduki ning tagas müügieelsel perioodil sõiduki säilimise. 6.
2. Haldur esitas võlgniku nimel maksudeklaratsiooni ning tasus sõiduki müügist laekunud käibemaksu.
3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Käesolevas menetluses ei ole nõuded tunnustatud.
4. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta mida haldur kavatseb veel esitada 8.
5. 23.08.2012 esitas pankrotihaldur hagi MA K OÜ vastu 211 000 eurot ja intresside ning viiviste nõudes. 26.11.2012 esitas haldur kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi (tsiviilasi nr 2-12-32748). 3 8.
6. 1.10.2012 esitas haldur OÜ C vastu võlausaldaja pankrotiavalduse. 22.11.2012 esitas haldur kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohus on kompromissi kinnitanud (tsiviilasi nr 2-12-39243). 8.
7. Muid hagiavaldusi ei ole pankrotihaldur esitanud ega kavatse seda ka teha.
8. Kohtukulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Lisaks ajutise menetluse kuludele on haldur teinud ka pankrotimenetluses vajalikke kulutusi vastavalt lisatud nimekirjale. Nimekirja kohaselt on kulude suuruseks 271,33 eurot, kulud tulenevad koopiate tegemisest, arvestuslikest bürookuludest, pankrotivaraks oleva sõiduki hoidmisest tasulises parklas ning transpordikulust.
9. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 10.
10. PD avaldus vara välistamiseks 19.07.2012 esitas haldurile avalduse vara pankrotivarast välistamiseks FIE PD, kuna ta oli kandnud ekslikult võlgniku arveldusarvele 396,22 eurot. Haldur ei ole PD avaldust rahuldanud ning nimetatud summa on võlgniku arveldusarvel. 10.
11. Pankrotihalduri tasu 10.2.
12. Vastavalt

§-le 65 lõige 6, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetakse juriidilist isikut lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. 10.2.

1. Haldur lisab ajaaruande käesolevale avaldusele. 10.2.
2. MA KA OÜ on kandnud võlgniku arveldusarvele 3500 eurot selgitusega pankrotihalduri tasu. Osana kompromissist tsiviilasjas nr 2-12-32748 nõustus MA KAOÜ hüvitada osaliselt pankrotihalduri tasu. 10.2.
3. PROÜ on pankrotimenetluse algatamiseks kandnud menetluskulude katteks kohtudeposiiti 1 200 eurot. 10.2.
4. Muid vahendeid võlgnikul halduri tasu hüvitamiseks ei ole ning haldur palub kohtul määrata halduri tasuks 4 700 eurot. 10.2.
5. Käesolev aruanne on esitatud tutvumiseks ka võlausaldajatele ning haldur on palunud võlausaldajatel esitada oma seisukohad halduri tasu osas otse kohtule. Kohus leiab, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul. Võlgniku võlausaldajateks on jäänud kaks võlausaldajat KIOÜ ja APOÜ, kes on teatanud võlausaldajate üldkoosolekul, et nõustuvad pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul. Haldur on teate pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.12.2012, teade vastab

§ 161lg 1 sätestatud nõuetele.

Avaldusele vastuväiteid esitatud ei ole. Haldur on teinud

§ 146

nimetatud väljamaksed ning esitanud kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lg 2 nimetatud andmeid.

Võlgnik, võlausaldajad ja haldur on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul, pankrotitoimkond on võlausaldajate 09.11.2012 üldkoosoleku otsusega vabastatud. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ MT (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldajate nõusolekul, siis tuleb pankrotihaldur Mari Männiko vabastada tema kohustustest OÜ MT (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 160

lg 3 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega.

§ 130

lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui 4 pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva seaduse §-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Sama sätte lõike 4 kohaselt juriidilise isiku lõpetamata jätmise käesoleva paragrahvi lõike 6 punktides 1 ja 3 sätestatud alustel otsustab kohus halduri ettepanekul ja punktis 2 sätestatud alusel võlgniku ettepanekul, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur, võlgnik ning võlausaldajad paluvad mitte lõpetada juriidilist isikut ning on seisukohal, et võlgnik ei ole maksejõuetu. Kohus jätab võlgniku likvideerimata.

§ 65lg 1 ja 6 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 4 700 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud. OÜ MA KA on pankrotihalduri teatel tasunud pankrotihalduri tasu katteks võlgniku arveldusarvele 3 500 eurot. Ülejäänud osas s.o summas 1 200 eurot palub pankrotihaldur välja maksta PROÜ poolt kohtudeposiiti 26.04.2012 tasutud 1 200 euro arvelt. PROÜ nõude on omandanud KIOÜ. Kuivõrd nimetatud võlausaldajal ja võlgnikul puuduvad vastuväited halduri tasu suurusele ja tasumisele, peab kohus võimalikuks selle taotluse rahuldada. Haldur peab Riigi Tugiteenuste Keskusele ise oma konto andmed esitama. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 5