2-12-15970 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-15970 Määruse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Elmaksi Hulgikaubandus AS hagi OÜ Agrages Trade vastu 4 206,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine / Riigilõivu ja kohtutäituri tasu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Hageja esindaja: Elmaksi Hulgikaubandus AS 10090323) K. A. (volikirja alusel, krista.arraste@julianus.ee (RK e-post Kostja: OÜ Agrages Trade (RK 10717749, asukoht: Narva mnt. 15-5, 41535 Jõhvi) Kostja esindaja: G. A. juhatuse liige, elukoht xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON
- Jätta Elmaksi Hulgikaubandus AS hagi OÜ Agrages Trade vastu 4 206,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.
- Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ-le (RK 10686553, arveldusarve nr. 221015269783 AS-s Swedbank) tema poolt 20.04.2012.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõiv summas 543,25 EUR (viissada nelikümmend kolm eurot ja 25 senti).
- Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (RK 10686553, arveldusarve nr. 221015269783 AS-s Swedbank) tema poolt 16.10.2012.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 310057484 tasutud enammakstud kohtutäituri tasu summas 11,46 EUR (üksteist eurot ja 46 senti).
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. 1
(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Elmaksi Hulgikaubandus AS hagi OÜ Agrages Trade vastu 4 206,98 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohus saatis korduvalt hagimaterjalid kostjale hageja poolt näidatud aadressile xxx. Hagimaterjalid on tagastatud. Äriregistri andmetel on kostja OÜ Agrages Trade registreeritud asukoht xxx. Rahvastikuregistri ja Maksu- ja Tolliameti andmetel elab kostja seaduslik esindaja aadressil xxx kostja esindajale on saadetud hagimaterjalid ka aadressile xxx. Töökoha kaudu ei õnnestunud kostja esindajale kohtudokumente edastada. Kostjale antud aadressil saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule märgetega: „ei ela antud aadressil“, hoiutähtaja möödumisel“, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 17.10.2012 esitas hageja esindaja taotluse kostjale kohtudokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu. Esindaja palus juhul, kui dokumente ei õnnestu kostjale kätte toimetada, tagastada enammakstud kohtutäituri tasu. Kohtutäituri vahendusel ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada.
- jaanuaril 2013 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja palus tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 543,25 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. /---/ Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
- jaanuaril 2013 esitas hageja kohtule taotluse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja esitas 08.01.2013 taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 2
(2)TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on hagi esitamisel tasunud 20.04.2012 riigilõivu summas 543,25 eurot. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuulub hageja taotlus rahuldamisele ja riigilõiv summas 543,25 eurot tagastamisele. Lisaks eeltoodule on hageja 16.10.2012 tasunud tasu kohtudokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri kaudu summas 26,76 eurot. Kohtutäitur Risto Kütt`i 05.12.2012 otsuse alusel on kohtutäiturile hageja poolt Viru Maakohtu tagatiste kontole tasutud summast 26,76 eurot tasutud 15.30 eurot. Kuna hageja tasus 16.10.2012 kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot, tegelik tasu moodustas aga 15,30 eurot, siis tuleb hagejale tagastada enammakstud kohtutäituri tasu summas 11,46 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4, § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(2)