← Eesti

2-99-165/3

Obsah (6)§ 3§ 158§ 146§ 162§ 165§ 66

Tsiviilasi nr 2-99-165 (endine 2-485/98) KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. oktoober 2012

§ 3lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, Ts

MS § 661 lg 1, 2). Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku juhatuse liikmele ja haldurile. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD 12.11.1998.a esitas Neste Eesti AS Tartu Maakohtule avalduse AS Miksar (endine ärinimi AS Favora) pankroti välja kuulutamiseks. 23.11.1998.a määruse kohaselt nimetas kohus ajutiseks halduriks Olev Kuklase. 10.03.1999.a kohtuotsusega kuulutas Tartu Maakohus välja võlausaldajate Neste Eesti AS, AS Eesti Maapank ja OÜ Soteklese avalduse alusel AS Miksar pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahas´e. 1.04.1999.a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. 30.04.1999 toimus kordus võlausaldajate esimene üldkoosolek. 21.05.1999.a määrusega kinnitas kohus AS Miksar (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 30.04.1999 otsuse lõpetada juriidilisest isikust võlgnik AS Miksar (pankrotis) tegevus. 5.07.1999.a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 30.11.2000.a esitas pankrotihaldur Ene Ahas taotluse halduri vabastamiseks. 7.12.2000.a määrusega vabastas kohus Ene Ahase pankrotihalduri kohustustest ja nimetas uueks AS Miksar (pankrotis) pankrotihalduriks Aivar Leismanni. 30.04.2008 ja 18.06.2012.a esitas pankrotihaldur Aivar Leismann kohtule taotluse ja aruande vastavalt

§ 158-le.

13.07.2012 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võlausaldajatel või kolmandatel isikutelk võimalik pankrotimenetluse kulude katteks tasuda kohtu deposiitkontole 3000,00 eurot. Kohtu määratud tähtaja jooksul eelnimetatud summat ei tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 3 Endise pankrotihalduri E. Ahase koostatud „Tulude-kulude koond AS Miksar pankrotimenetluses perioodil 10.03.1999–31.0.2000” (esitatud kohtule koos E. Ahase aruandega) oli AS-l Miksar seisuga 10.03.1999 raha summas 101 817 krooni. Likvideerimise lõppbilansi kohaselt kuulus pankrotivara hulka seisuga 10.03.1999 järgmine vara: nõuded ostjate vastu 119 164 842 krooni/7 616 021.50 eurot nõuded ema- ja tütarettevõtetele 422 577 krooni/27 007.59 eurot muud lühiajalised nõuded 1 182 791 krooni/75 594.12 eurot ettemakstud tulevaste perioodide kulud 64 165 krooni/4 100.89 eurot ettemaksed hankijatele 58 231 516 krooni/3 721 672.18 eurot tütarettevõtete aktsiad 15 931 607 krooni/1 018 215.27 eurot pikaajalised nõuded tütar- ja emaettevõtetele 604 103 krooni/38 609.22 eurot põhivara 632 000 krooni/40 392.16 eurot immateriaalne põhivara 91 264 krooni/5 832.83 eurot Võlausaldajate I üldkoosolekul

  1. aprillil 1999 anti pankrotihaldurile volitused müüa pankrotivara enampakkumiseta toimkonna eelneva kooskõlastuse olemasolul. Pankrotihaldur Ene Ahas ametiajal oli laekumisi pankrotivarasse summas 121 615 krooni ehk 7 772.62 eurot (summa sisaldab käibemaksu) autotreiler, haagis, kaubamärk Kõva Sõna müük 70 000,00 krooni/4 473.82 eurot debitoorse võlgnevuse laekumine 47 650,70 krooni/3 045.43 eurot muud laekumised 3 718,25 krooni/237.64 eurot pangaintressi laekumine 246,05 krooni/15.73 eurot Pankrotihaldur Aivar Leismanni ametiajal oli laekumisi pankrotivarasse 85 580 krooni ehk 5 469.56 eurot (summa sisaldab käibemaksu) debitoorse võlgnevuse laekumine 1 100,48 krooni/70.33 eurot pangaintressi laekumine 906,00 krooni/57.90 eurot muud laekumised 83 573 krooni/5 341.29 eurot Kokku laekus pankrotivarasse 207 144,46 krooni ehk 13 238.94 eurot. Pankrotihaldur Ene Ahas on arvanud bilansist välja järgmise vara: ostjatelt laekumata arved 119 164 842,20 krooni/7 616 021.51 eurot nõuded ema- ja tütarettevõtete vastu 422 577,00 krooni/27 007.59 eurot muud lühiajalised nõuded 1 182 791,00 krooni/75 594.12 eurot ettemakstud tulevaste perioodide kulud 64 165,00 krooni/4 100.89 eurot ettemaksed hankijatele 58 231 516,00 krooni/3 721 672.18 eurot pikaajalised nõuded tütarja emaettevõtete vastu 604 103,00 krooni/38 609.22 eurot põhivara 181 000,00 krooni/11 568.01 eurot immateriaalne põhivara 77 614,00 krooni/4 960.44 eurot Pankrotihaldur Aivar Leismann on arvanud bilansist välja järgmise vara: AS Kevatruck (pankrotis) aktsiad 15 851 606,74 krooni/1 013 102.32 eurot AS Favora Latvia (sundlõpetatud) aktsiad 80 000,00 krooni/5 112.93 eurot
  2. Andmed

§ 146

nimetatud kohta,

§ 162

lg 2 p 9 Pankrotimenetluses on tehtud järgmised

§-s 146 nimetatud väljamaksed: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded 0,00 krooni võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis 0,00 krooni 4 - massikohustused töötajate eesõigusnõuete hüvitised pankrotimenetluse kulud (E. Ahas, tl 214 jj) pankrotimenetluse kulud (A. Leismann) – 0,00 krooni 83 574,00 krooni/5 341.35 eurot 223 432,00 krooni/14 279.91 eurot 4025,00 krooni/257,24 eurot Raha töötajate eesõigusnõuete hüvitiste katteks kandis pankrotivarasse Rahandusministeerium (summa 83 573 krooni/5 341,29 eurot). Haldur maksis saadud raha välja AS Miksar töötajatele, pidades eelnevalt kinni tulumaksu ja kandes kinnipeetud summad Maksu- ja Tolliametile üle. Välja on maksmata järgmised menetluskulud: bürookulu 5 000 krooni/319,56 eurot kontoritarvete kulu (aruannete, koondite, kirjade jmt paberikulu; menetluskaust, selle vahelehed, klambrid), kontoritehnika kasutus (aruannete, koondite, kirjade jmt väljatrükkimine, arvutite kasutus aruannete, koondite, kirjade jmt koostamiseks), registrite abonenttasud (kinnistusregister, äriregister), sidevahendite kulu (kõned võlgniku esindajaga, võlausaldajate ja kolmandate isikutega; fakside saatmine ja vastuvõtt), paljunduskulu (ajutise halduri aruanne ja selle lisad vastavalt menetlusosaliste arvule), sekretäriteenus (aruannete ja kirjade paljundamine, telefonidele vastamine, menetluskausta pidamine, kirjade vastuvõtt ja postitamine), kaudsed bürookulud: elekter, kommunaalkulud, abonenttasud (telefon ja Internet), bürooruumid rent autokulu 6 400 krooni/409,03 eurot läbitud kilomeetrid: 1600 km (4 x Tartu-Tallinn-Tartu ja Tallinn-Tartu-Tallinn), kilomeetri tasu 4 krooni ehk 0,26 eurot, sõitude eesmärk: osalemine kohtuistungitel Tallinnas ja Tartus, tagasivõitmise võimaluste analüüsiks arhiivides dokumentidega tutvumine, dokumentide vastuvõtt jmt. A. Leismann on pankrotimenetluse läbiviimisel kasutanud OÜ Kentmanni Advokaadibüroo teenuseid. See büroo on ka kandnud seni välja maksmata pankrotimenetluse kulud. Teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud pole. Seisuga 25.04.2008 on AS-l Miksar raha 10 689 krooni ehk 683,15 eurot. Sellest võlgniku pangaarvel on raha summas 1 765 krooni/112,80 eurot. See raha kulub seni välja maksmata menetluskulude väljamaksmiseks.8 924 krooni/570,35 eurot kassaraha on E. Ahase käes. Oma tegevusaruandes märgib E. Ahas, et see on olemasolev halduritasu (tl 219, p 14).

  1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluses jaotusettepanekut koostatud pole. Esialgu takistas jaotusettepaneku koostamist asjaolu, et pandiesemed, mis kuulusid kolmandatele isikutele, olid müümata. Pärast viimaste pandiesemete müüki oli põhimõtteliselt võimalik jaotusettepanekut esitada, kuid see oleks asjaolusid arvestades olnud tarbetu kulu – pankrotimenetluses puudusid vahendid, mille arvelt oleks saanud jaotusettepaneku alusel väljamakseid teha. Sellised vahendid puuduvad ka praegu. Kuna pole koostatud jaotusettepanekut ja selleks puudusid rahalised vahendid, siis pole ka jaotise alusel võlausaldajatele raha välja makstud.
  2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivara hulka pandiesemeid ei kuulunud. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati pandiga tagatud nõuetena AS Miksar pankrotimenetluses ka need nõudeid, mis olid tagatud kolmandatele isikutele kuuluva pandiesemega. Selline lähenemine on küsitav. Samas sisulist probleemi see kaasa ei too. Pankrotiseaduse kohaselt rahuldatakse pandiga tagatud võlausaldaja nõue pankrotimenetluses I järgus vaid osas, mis laekub pandieseme 5 müügist. Kuna pandieset pankrotivara hulgas pole, kuuluvad pandiga tagatud nõuet omavate võlausaldajate nõuded rahuldamisele V järgus. Pankrotihaldur selgitas välja, mis summas pandipidajad said nõuded rahuldatud kolmandate isikute varale seatud pantide müügi arvelt ja luges selle summa osas nõuded rahuldatuks.
  3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, samuti nagu teistelt isikutel saada olev vara.
  4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur Ene Ahas: 1) lõpetas töötajatega töölepingud; 2) viis läbi võlausaldajate I üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku; 3) viis läbi pankrotitoimkonna koosolekuid; 4) valitses ja müüs pankrotivara; 5) korraldas AS Miksar dokumentide korrastamise arhiveerimiseks; 6) esitas tagasivõitmise hagid ja muud hagid ning esindas AS-i Miksar kohtus; 7) esitas taotluse töötajate eesõigusnõuete rahuldamiseks Rahandusministeeriumile; 8) esitas Maksu- ja Tolliametile ning Politseiametile dokumente ja teavet, mida need asutused taotlesid; 9) esindas AS-i Miksar võlgade sissenõudmisel; 10) korraldas võlgniku raamatupidamist; 11) esitas aruandeid kohtule; 12) andis järgmisele haldurile üle AS Miksar dokumentatsiooni. Pankrotihaldur Aivar Leismann: 1) võttis eelmiselt haldurilt üle AS Miksar dokumentatsiooni; 2) esindas pankrotivõlgnikku kohtus või korraldas esinduse oma büroo juristide kaudu; 3) saavutas osapooltega kokkuleppe nõuete tagasiloovutamiseks pankrotivarasse; 4) analüüsis täiendavate nõuete esitamise võimalusi; 5) viis läbi pankrotitoimkonna koosolekuid; 6) korraldas Rahandusministeeriumilt laekunud summade väljamaksmise töötajatele; 7) esitas Maksu- ja Tolliametile ning Politseiametile dokumente ja teavet, mida need asutused taotlesid; 8) analüüsis tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi; 9) kogus andmeid võlausaldajate tagatiste müügi ja sellest saadud raha kohta; 10) korraldas võlgniku raamatupidamist; 11) esitas aruandeid kohtule; 12) hoiustas oma büroos võlgniku dokumentatsiooni.
  5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur Ene Ahas esitas Tallinna Linnakohtusse järgmised hagid : 1) OÜ Valberwood vastu 03.06.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 2) OÜ Valberwood vastu 10.09.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 3) OÜ Valberwood vastu 02.07.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 4) OÜ Valberwood vastu 07.09.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 5) OÜ Kesakakar vastu 10.09.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 6 6) OÜ Kesakakar vastu 08.09.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 7) OÜ Killinke vastu 1.09.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 8) OÜ Killinke vastu 06.04.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. 9) OÜ Killinke vastu 25.05.1998 sõlmitud võlanõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks. Enamiku nende hagide eesmärgiks oli tuua AS Miksar pankrotipessa tagasi nõuded AS Miksar tütarettevõtjate vastu (enamasti nõuded AS Kevatruck vastu – neli hagi; nõuded muude tütarettevõtjate vastu – kolm hagi; nõude muude nõudeõiguste tagasisaamiseks – kaks hagi). Kostjad olid oma nõuded omakorda edasi loovutanud.
  6. aasta mais saavutati nõuete tollase omanikega kokkulepped selle kohta, et nõuded, mis ei olnud täitmise tulemusena lõppenud, loovutati tasuta tagasi AS Miksar pankrotivarasse ja pooltel ei ole üksteise vastu pretensioone. Nõuete tagasiomandamise tõttu loobus A. Leismann hagidest, mille suhtes ei olnud veel jõustunud kohtulahendit. Haldur püüdis omandatud nõudeid suunatud pakkumiste kaudu müüa, kuid erinevad inkassofirmad ei olnud nõuete omandamisest huvitatud. Pankrotimenetluses puudusid vahendid, et korraldada ise võlgade sissenõudmine. Haldur oli sunnitud nõuded maha kandma. Pankrotihaldur Ene Ahas esitas Tartu Maakohtusse järgmised hagid: 10) AS Miksar ja AS Kevatruck vahel 14.07.1998 sõlmitud Põlva, Jaama 16B kinnistu mitterahalise sissemaksena üleandmise lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja pankrotivarasse tagasivõitmise nõudes. 11) AS Miksar ja AS Kevatruck vahel 10.07.1998 sõlmitud Tartu, Ringtee 21 kinnistu mitterahalise sissemaksena üleandmise lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja pankrotivarasse tagasivõitmise nõudes. 12) Aivo Pärna vastu kahju hüvitamise nõudes summas 8 901 974 krooni. 13) Aivo Pärna vastu kahju hüvitamise nõudes summas 16 156 209,52 krooni. Pankrotihaldur Aivar Leismann ei pidanud vajalikuks kohtuasjade jätkamist. Punktides 10 ja 11 nimetatud hagidest loobumise tingis asjaolu, et vaidlusalused kinnistud olid kogu oma väärtuse ulatuses koormatud hüpoteekidega AS Eesti Ühispank kasuks (tagasid AS Eesti Ühispank nõudeid AS Miksar vastu). See, kelle omandis olid kinnistud, ei muutnud seega tõsiasja, et kinnistud tuli AS Eesti Ühispank nõuete rahuldamiseks müüa ja kogu müügist saadud raha tasuda AS-le Eesti Ühispank. Seega kohtuvaidlus sisutu. Enne hagist loobumist oli peetud mitmeid kolmepoolseid läbirääkimisi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Ka Eesti Ühispank toetas kohtuasjade lõpetamist. Poolte kohtukulud jäeti hagist loobumisel poolte endi kanda. Punktides 12 ja 13 nimetatud hagidest loobuti, kuna nõuded, mille loovutamise lepingute sõlmimist heitis AS Miksar ette kostjale, laekusid pankrotivarasse tasuta tagasi. Poolte kohtukulud jäeti hagist loobumisel poolte endi kanda. Muud AS Miksar algatatud kohtuasjad Pankrotihaldur Ene Ahas pöördus kohtu poole OÜ Kesakakar sundlikvideerija määramiseks. Pankrotihaldur Ene Ahas vaidlustas AS Kevatruck jaotusettepaneku. Kohus jättis vaidlustuse rahuldamata ja kinnitas jaotusettepaneku. Hagid, mis esitati AS Miksar vastu
  7. AS Eesti Maapank (pankrotis) esitas AS Miksar vastu hagi nõude tunnustamiseks AS Miksar pankrotimenetluses summas 18 758 812,71 krooni. Tallinna Linnakohus rahuldas hagi. AS Miksar pankrotihaldur Aivar Leismann esitas Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse. Tallinna 7 Ringkonnakohus muutis osaliselt Tallinna Linnakohtu otsust. Selle otsuse peale esitasid kassatsioonkaebuse nii hageja kui ka kostja. Riigikohus tühistas asjas 3-2-1-147-02 Tallinna Ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja samale ringkonnakohtule uueks arutamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse rahuldamata. Haldur ei kasutanud asjas advokaadiabi.
  8. AS Eesti Ühispank esitas AS Miksar ja AS Kevatruck vastu hagi Tartus, Ringtee 21 asuva kinnistu üleandmise lepingu tühisuse tunnustamise ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. Kohus jättis hagi läbi vaatamata, sest hageja ei ilmunud kohtu eelistungile. Viimati nimetatud kohtuasi algas enne AS Miksar pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluse ajal esindas AS-i Miksar kohtus pankrotihaldur. Kõik nimetatud kohtuasjad on lõppenud. Hagimenetlused, mille puhul AS Miksar oli kaasatud kolmanda isikuna AS Miksar oli kolmanda isikuna kaasatud kahes Tallinna Linnakohtu menetluses olnud kohtuasjas (AS Normlac hagid võlanõude loovutamise lepingute kehtetuks tunnistamise nõudes OÜ Valberwood ja OÜ Killinke vastu). Mõlemas asjas AS Miksar toetas hagi. Mõlemad hagid jäeti läbi vaatamata. Mõlemas asjas käis vaidlus selle üle, kas võlanõuded AS Miksar vastu peaksid kuuluma hagejale või kostjale. Kuna nii OÜ Valberwood ja OÜ Killinke nõuded jäid AS Miksar nõuete kaitsmise koosolekul kaitsmata, siis oli tegemist ainetu vaidlusega, mille lahend ei oleks toonud kaasa sisulisi tagajärgi AS Miksar pankrotimenetluses.
  9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Pankrotihalduri hinnangul ulatuvad AS Miksar maksejõuetuse põhjused
  10. aasta maisse, kui AS Miksar ostis oksjonitelt vedelkütust ja tarnis selle AS-le EK. Viimane võttis kütuse vastu, kuid jättis selle eest tasumata ligikaudu 13 000 000 krooni/830 851,43 eurot. Kauba eest tasumata jätmisel viitas AS EK asjaolule, et toll esmalt arestis ja seejärel konfiskeeris AS EK kütuse. AS EK tõlgendas seda force majeur’ina. Sellest tekkisid poolte vahel arusaamatused, mis lisaks võla tasumata jätmisele tõid kaasa selle, et AS EK lõpetas poolte vahel sõlmitud pikaajalise koostöölepingu viidates AS Miksar võlale (arvestamata samas võlga AS Miksar ees).
  11. a sündmused põhjustasid AS-le Miksar järsu ja olulise käibevahendite defitsiidi ning tõid
  12. a alguses kaasa AS Miksar jaoks strateegilise ja soodsa koostöösuhte lõppemise. Tekkinud likviidsuskriisi püüti lahendada laenukapitaliga, kuid laenude teenindamine osutus koostöölepingu lõppemise tõttu lõppkokkuvõttes üle jõu käivaks. Pärast maksejõuetuse lõplikku väljakujunemist
  13. aastal asus võlgnik vältimatult saabuva pankrotimenetluse tarbeks n-ö positsioone kindlustama näilike tehingute kaudu (näilike laenude võtmine ja näilik edasilaenamine). Pankrotimenetluses tõrjuti näilikud kohustused tagasi, samuti selgitati välja fiktiivsed nõudeõigused. Kuna tegu oli tühiste tehingutega, ei saa seda pidada kohustuste põhjendatuks suurendamiseks ega tegeliku vara raiskamiseks vmt. Maksejõuetuse põhjuseks ei saa pidada ka AS-le Miksar kuulunud tanklate üleandmist tütarettevõttele AS-le Kevatruck, sest koos tanklatega läksid üle mitte üksnes nendega seotud õigused, vaid ka kohustused (sh hüpoteegid). Liiati säilitas AS Miksar osaluse AS-s Kevatruck. Viimane aga muutus maksejõuetuks, sest iseloomulikult pikaajalisi investeeringuid finantseeriti lühiajaliste laenudega, mis ei võimaldanud tütarühingu tegevuse normaalset planeerimist.
  14. Muud andmed Ehkki pankrotimenetluses oli alust esitada pankrotimenetluse raugemise taotlus juba varem, siis pandiga tagatud võlausaldajate palvel ei tehtud seda seni, kuni kõik kolmandate isikute antud tagatised on sisse nõutud. 8 KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Aivar Leismanniga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning AS Miksar (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 3000,00 eurot alates teate avaldamisest 15 päeva jooksul. 7.08.2012 seisuga ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasutud. Seega leiab kohus, et AS Miksar (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Aivar Leismann vabastada pankrotihalduri kohustustest AS Miksar (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihaldur Aivar Leismann ei taotle pankrotihaldurile tasu määramist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid sellise väljamakse tegemiseks.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihaldur Aivar Leismanni poolt tehtud kulutused AS Miksar pankrotimenetluses on olnud vajalikud ja põhjendatud. Pankrotihaldur saab teha vajalike ja põhjendatuid kulutuste katmiseks vaid osalise väljamakse AS Miksar kontol olevatest vahenditest, kuna ülejäänud kulude katmiseks rahalised vahendid puuduvad. Seetõttu leiab kohus, et AS Miksar pankrotihaldur Aivar Leismanni poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud tuleb kinnitada, kuid väljamakse saab pankrotihaldur teha ainult summas 112,80 eurot. Pankrotihaldur Aivar Leismanni aruande kohaselt on pankrotihaldur Ene Ahase käes AS Miksar rahalisi vahendeid summas 570,35 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahase käes olev 570,35 eurot tuleb arvestada pankrotihaldur Ene Ahase pankrotihalduri tasuks perioodil 10.03.19997.12.2000 tehtud pankrotihalduri töö eest. ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kohus leiab, et AS Miksar (pankrotis) dokumentide hoidjana tuleb registrisse märkida Aivar Leismann. Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.