) § 663 lg 6 alusel. 29.09.2010 tegi kohus päringu kohtutäitur Urmas Tärnole, kes vastas kohtule 28.10.2010, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 14.05.2009. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebuse menetlus tuleb lõpetada. Kohus on 21.12.2012 teinud päringu äriregistrisse, kust saadud vastuse kohaselt on OÜ Kaarli Õigusbüroo 24.10.2012 kustutatud.
lg 1 p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. OÜ Kaarli Õigusbüroo on lõppenud õigusjärgluseta, mistõttu tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada. Dokumentide hoidjaks on äriregistri vastuse kohaselt Sven Soeson.
lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.