Obsah (4)

§ 663§ 662§ 3401§ 384

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4405 Tsiviilasi ANTES OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

§ 663lg 7 alusel /tlk 54/.

06.09.2012. a määrusega jättis kohus käiguta Tekkor GT OÜ määruskaebuse ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 57-60/.

06.09.

1. a määrusega jättis kohus käiguta Tekkor GT OÜ avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis Tekkor GT OÜ-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 61-64/. Nimetatud kohtumäärused on 01.11.
2. a kätte toimetatud * /tlk 67/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja avaldusega täitemenetluse peatamiseks, leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta ja täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuses ja täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid. 1) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt ja määruskaebuselt oli tasutud riigilõiv, kuid määruskaebus ei vastanud

§-s 662 sätestatud nõuetele. Pärnu Maakohus jättis 06.09.2012. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, so

§ 662nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks /tlk 57-60/.

Kohtumäärus on 01.11.

1. a kätte toimetatud * /tlk 67/. Määruskaebuse esitaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud 06.09.
2. a määruses välja toodud puuduseid.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 3401

lg-le 2 ning kohus keeldub Tekkor GT OÜ poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest.

§ 663

lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. 2 2) Pärnu Maakohus jättis 06.09.2012. a määrusega käiguta ka täitemenetluse peatamise avalduse ja andis tähtaja (14 päeva) avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 61-64/. Kohtumäärus on 01.11.2012.a kätte toimetatud * /tlk 67/. Tekkor GT OÜ ei ole eelpool nimetatud kohtumääruses välja toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud.

§ 384

lg-le 2, mis sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata Tekkor GT OÜ avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna Tekkor GT OÜ ei ole kõrvaldanud täitemenetluse peatamise avalduses esinevaid puuduseid. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 3