Obsah (5)

§ 150§ 432§ 206§ 162§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 31.jaanuar

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30.00 eurot. 4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 30.00 (kolmkümmend) eurot (Julianus Inkasso OÜ a/arve nr 221015269783 Swedbank). EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 27.12.2012.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale AS Krediidikassa hagiavaldus Luule Kütismaa vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 17.01.2013.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude s.o. õigusabi kulude summas 95.87 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust summas 45.00 eurot, jätmises kostja kanda.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel 20.12.2012 riigilõivu 75.00 eurot Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „RL hagilt Luule Kütismaa“. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust e-toimiku kaudu.

§ 162

lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hagilt hinnaga 126.40 eurot tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu täismääras 75 eurot, hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 60 eurot. Kohus leiab, et arvestades

§ 162

lg 5 tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 30 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik