← Eesti

2-12-35344/16

2-12-35344 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-35344 Tsiviilasi KÜ Xxx hagi IG vastu võlgnevuse 737,31 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Otsuse tühistamine ja kompromissi kinnitamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Xxx(reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: JD (XXX) Kostja: IG(isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Tühistada Harju Maakohtu 31.12.
  4. a kohtuotsus, millega kohus rahuldas hagi ja mõistis välja IGKÜ Xxx kasuks korteriomandi aadressil Xxx Tallinnas majandamiskulude võlg 797,75 (seitsesada üheksakümmend seitse eurot ja 75 senti) eurot ajavahemiku 12.02.
  5. a. kuni 15.09.
  6. a. eest, millest põhivõlgnevus on 737,31 (seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 31 senti) eurot ja viivised 60,44 (kuuskümmend eurot ja 44 senti) eurot, lisaks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhinõudelt 737,31 eurolt alates 29.11.
  7. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning põhjendatud menetluskuludena riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 45 (nelikümmend viis) eurot ja riigilõiv hagiavalduselt summas 80 (kaheksakümmend) eurot, lisaks kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
  8. Kinnitada KÜ Xxx ja IG vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  9. KÜ Xxx ja IG lähtuvad asjaolust, et IG võlgnevus KÜ Xxx ees hagi esitamise hetkel on summas 797,75 (seitsesada üheksakümmend seitse eurot ja 75 senti) eurot (põhivõlg 737,31 eurot ja viivis 60,44 eurot). 2.
  10. KÜ Xxx ja IG lepivad kokku, et IG kohustub tasuma KÜ-le Xxx summas 797,75 (seitsesada üheksakümmend seitse eurot ja 75 senti) eurot (põhivõlg 737,31 eurot ja viivis 60,44 eurot), pool tasutud riigilõivust summas 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja õigusabi kulud summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot, kokku summas 1 011,25 (üks tuhat üksteist eurot ja 25 senti) eurot. 2.
  11. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.
  12. nimetatud summa 1 011,25 (üks tuhat üksteist eurot ja 25 senti) eurot kohustub IG tasuma KÜ Xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank (viitenumber xxxxxxxxxx) alljärgnevates osades: nr Osamakse € Kuupäev
  13. 2-12-35344
  22. KOKKU: 1 011,25 € 2.
  23. Juhul kui IG jätab ühe kuu osamakse tasumata, siis KÜ Xxx esitab käesoleva kohtumääruse terves ulatuses täitmisele koos viivistega 0,07 % terve võla summalt iga viivitatud päeva eest, päevast kui osamakse jäi tasumata. 2.
  24. KÜ Xxx ja IGkinnitavad, et ei oma käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 2.
  25. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  26. Lõpetada seoses poolte kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
  28. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ-le Xxx(registrikood xxx) pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot arvelduskontole nr xxxxxxxxxx AS-is Swedbank.
  29. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud
  30. 6.09.
  31. a esitas KÜ Xxx Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse IG vastu võlgnevuse 737,31 euro ja viivise väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 45 eurot 6.09.
  32. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „maksekäsu avaldus IG“. Kuna võlgnik esitas maksemäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite, andis kohus 7.11.
  33. a määrusega avalduse üle Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. 29.11.
  34. a esitas KÜ Xxx hagi IG vastu võlgnevuse 737,31 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja tasus täiendavat riigilõivu 130 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-12-35344 hagiavalduse eest IG vastu“. 30.11.
  35. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega isiklikult allkirja vastu kätte 10.12.
  36. a (tl 68).
  37. Kuna kostja ei vastanud hagile tähtaegselt, rahuldas kohus 31.12.
  38. a otsusega hagi tagaseljaotsusega.
  39. 15.01.
  40. a esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Pooled märkisid, et loobuvad edasikaebe õigusest ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused
  41. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 451¹ lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi 2-12-35344 teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kohus rahuldas hagi 31.12.
  42. a tagaseljaotsusega, mis on hagejale kätte toimetatud 10.01.
  43. a (tl 70), kostja kohtuotsust kätte ei ole saanud. Asjaolud nähtuvad kohtutoimikust. Seega ei ole Harju Maakohtu 31.12.
  44. a otsus veel jõustunud. Pooled esitasid 15.01.
  45. a kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Arvestades eeltoodut tühistab kohus 31.12.
  46. a kohtuotsuse, millega kohus rahuldas hagi ning asub seisukohale, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  47. KÜ Xxx tasus riigilõivu 45 eurot 6.09.
  48. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 selgitusega „maksekäsu avaldus IG“ ja täiendavat riigilõivu 130 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr. 2-12-35344 hagiavalduse eest IG vastu“. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seetõttu kuulub hagejale tagastamisele pool menetluse käigus tasutud riigilõivust s.o 87,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXX AS-is Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.