← Eesti

3-12-2490/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2012; Tallinn Haldusasja number 3-12-2490 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse ta

§ 1361

kohaselt ei ole maksukohustuslase seletuse esitamist täitmist tagavate toimingute sooritamise loa taotlemise menetluse puhul ette nähtud. 3.

§ 1361

lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine 2 maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui nimetatud seaduse § 130 lg 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on muuhulgas õigus taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse (

§ 130

lg 1 p 3).

§ 1361

lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus, võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus, andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud ning üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lg 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ja põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 4. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus on esitanud kohtule taotluse loa saamiseks sõiduvahendi käsutamise keelumärke seadmiseks I.J.e nimel liiklusregistris registreeritud sõiduautole KIA Pride (1998, luukpära) registreerimisnumbriga xxx xxx ja mootorrattale Harley-Davidson VRSCR Street Rod

(2005)registreerimismärgiga xx xx Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus kaudu). Kohus leiab, et taotlus kajastab

§ 1361lg 2 loetletud andmeid ning maksuhaldur on taotlust ka piisavalt põhistanud.

Andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud on viitega

§-le 122 samuti esitatud. Nähtuvalt taotlusest on maksuhaldur algatanud I.J.e suhtes üksikjuhtumi kontrolli, mille eesmärgiks on maksuotsuse koostamine. Maksuhaldur leiab, et I.J. on jätnud vara võõrandamisest saadud tulu tahtlikult deklareerimata ning maksud tasumata. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa kohus asuda seisukohale, et maksukohustus oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Maksuhalduri poolt esitatud andmete õigsust tuleb kiireloomulise taotluse lahendamisel üldjuhul eeldada ning taotluses kirjeldatu põhjal peab kohus sellist olukorda võimalikuks, kus maksumenetluse lõpptulemi (osaline) sundtäitmine oleks oluliselt raskendatud. Taolise olukorra tekkimise vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamise luba enne võimaliku tulevase maksukohustuse kindlaksmääramist. Siinkohal märgib kohus, et I.J.el on võimalus taotleda maksuhaldurilt täitetoimingu lõpetamist taotluses märgitud tagatise esitamisel. 5. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades maksuhalduri taotluses toodud põhjendusi ning taotlusele lisatud tõendeid rahuldab kohus maksuhalduri taotluse. Enno Loonurm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.