Obsah (5)

§ 432§ 150§ 661§ 430§ 428

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2013, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number 2-12-30943 Tsiviilasi KÜ Kunda Mäe

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled paluvad tulenevalt

§ 150lg 2 pp-st 1 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutasutud riigilõivust pool.

pool. 4. Kooskõlas

§ 661

661 lg 4 paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega tähtaega viie päevani. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-12-30943 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

nr 2-12-30943 menetluse lõpetamisel hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust ½ (pool), (pool), s.o. summas 110 (ükssada kümme) eurot. Hageja Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 09.08.2012 summas 45 eurot ja hagiaval hagiavalduse avalduse esitamisel 02.11.2012 maksekorraldusega nr. 1636 summas 175 eurot, selgitusega: „Riigilõiv hagimenetluses hagimenetluses A.D vastu“. Tagastatav riigilõiv - 110 eurot - tuleb kanda KÜ Kunda Mäe 7 (reg.(reg.-kood 80105998) arveldusarveldusarvele 221013720305 221013720305 Swedbank, Swedbank, märkides märkides selgitusse selgitusse „tsiviilasi nr 22-1212-30943 riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Pooltel on õigus vastavalt

§ 661

lg 4 esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus 5 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maamaakohtu kaudu määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates Määrus saata poolte ja jõustumisel riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 09.08.2012 esitas avaldaja KÜ Kunda Mäe 7 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A D` vastu võlgnevuse nõudes, kokku summas 1049,95 eurot. Kostja esitatud vastuväite tõttu jätkus menetlus hagimenetluses Viru Maakohtus. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 02.11.

1. Hagiavalduse asjaolud: Hageja palub kostjalt A Dilt, kes on xxxx asuva korteri omanik, Korteriühistuseaduse § 13 lg4 alusel välja mõista kommunaalmaksete, haldustasu ja renoveerimislaenu tasumisel esineva võlgnevuse katteks seisuga 01.11.2012 kokku summas 940,57 eurot. Kohtumenetluse käik 05.11.2012 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 26.11.2012 esitatud kirjalikus vastuses teatab kostja, et ta on valmis asja lahendama kompromissiga ja tasuma hagis nõutud võlgnevuse oma majanduslikust seisundist tulenevalt maksegraafiku alusel. 22.01.2013 laekus kohtule poolte poolt 21.01.2013 allkirjastatud kirjalik kompromissleping, mille kohaselt kostja kohustub võlgnevuse 940,57 eurot ja kohtukulude - 100 eurot - katteks kokku tasuma hagejale summas 1040.57 eurot maksegraafiku alusel, s.o. igakuise maksega 100 eurot kuus alates 10.02.2012 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Viimase makse summas 40,57 eurot teeb kostja hiljemalt 10.01.
2. Menetluskuludest pooles ulatuses riigilõivu tagastamist taotleb hageja riigilt. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta, see kohtu poolt esitatud kujul ka kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus tema poolt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-12-30943 materjalidest nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel 09.08.2012 riigilõivu summas 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 02.11.2012 maksekorraldusega nr 1636 veel summas 175 eurot, selgitusega: „Riigilõiv hagimenetluses A.D vastu“. Kokku on hageja tasunud antud nõudelt riigilõivu seega summas 220 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Seega, tagastamisele kuulub hagejale

§ 150

lg 3 alusel vastavalt taotlusele 220 : 2 = 110 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 12. veebruaril 2013.a Nooremreferent Irina Golubev