Võlgnikul puudub võimalus kaasata kolmandatelt isikutelt pikemaajalisi investeeringuid, kuna puudub vara, mida panustada laenude tagatiseks. Esitatud dokumentides kajastatud majandusnäitajate ja vara seisundi alusel ei näe ajutine pankrotihaldur võimalusi võlgniku majandustegevuse jätkamiseks tervendamise kaudu pankrotimenetluse raames ning olemasolevate kohustuste täitmiseks võlausaldajatele. Võlgnikul puudub võime majandustegevuse tulemuslikuks jätkamiseks ning selline olukord ei ole ajutine, puuduvad vahendid maksejõuetusest väljumiseks ja ka pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine pankrotihaldur palub lõpetada HI Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. KOHTU SEISUKOHT 1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära ajutise pankrotihalduri arvamuse, uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et HI Grupp OÜ-l on kohustusi esialgsetel andmetel 8884.01 euro väärtuses, kuid nõuetele puudub varaline kate. Selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tagasivõitmise võimalused puuduvad, samuti puudub võimalus esitada nõue juhatuse liikme vastu. Võlgniku majandustegevus lõppes praktiliselt novembris 2012.a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et HI Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada
lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad reaalsed võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. 2.PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur taotleb võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt välja mõista ajutise halduri tasu 720 eurot (9 töötundi), lisaks sotsiaalmaks 237.60 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 3.78 eurot. Võlgniku esindajal ei ole vastuväiteid ajutise pankrotihalduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud tööaja ega kantud kulutuste kohta ning on nõustunud pankrotihalduri tasu maksmisega solidaarselt võlgniku ja juhatuse liikme poolt hiljemalt 01.07.2013.a. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu suurus on mõistlik ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning kuulub väljamõistmisele võlgnikult ja juhatuse liikmelt solidaarselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.