2-12-25378/11

2-12-25378 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 7.jaanuar 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25378 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi VNvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151 e-post: jurist2@itminkasso.ee); esindajad Kostja: VN(isikukood XXX; elukoht: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista VN´lt (isikukood XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) kasuks võlgnevus summas 963,70 (üheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 70 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 508,50 eurot, intress 360 eurot ja 15.10.2012.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 95,20 eurot.
3. Välja mõista VN´lt ITM Inkasso OÜ alates 16.10.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 0,02 % põhinõudelt (508,50 eurolt) päevas.
4. Välja mõista VN´lt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuludena 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on 47,93 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 77,07 eurot.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud VN kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse 1 2-12-25378 kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
6. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt riigilõiv summas 125 eurot ning õigusabikulud 195 eurot, kokku 320 eurot. Kohus leiab, et ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja hageja õigusabikulud, kuivõrd kohtule esitatud hagiavalduse ning muud dokumendid on allkirjastanud hageja töötaja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 2