Asjaolud 01.11.2012 esitas Goodwill Invest OÜ Tartu Maakohtule avalduse Raul Markus`e ajutise halduri nimetamiseks. Samal kuupäeval tasus avaldaja pankrotiavalduselt riigilõivu 250 eurot. 30.11.2012 saabus tsiviilasja toimik kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja. 17.12.2012 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles loobub Raul Markus`e vastu esitatud pankrotiavaldusest ja palub, et kohus tagastaks avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125.00 eurot avaldaja kontole nr 10220084279012. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (
) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Sama sätte kolmanda lause kohaselt lahendatakse ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule loobumisavalduse. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning
Vastavalt
lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega asja menetlus lõpetatakse. Võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et kumbki pool kannab käesolevas tsiviilasjas tekkinud menetluskulud ise ega nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt. Seoses avaldusest loobumisega tagastab kohus
Ingrid Niinemägi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.