Obsah (5)

§ 428§ 431§ 432§ 175§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-45531 Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi I. V. vastu 55,04 võlgnevuse ja li

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 65 eurot (tl. 10), õigusabikulusid kogusummas 172,57 eurot (tl. 53-54).

§ 175

(Lepingulise esindaja kulude hüvitamine) lg 1 kohaselt mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, hagihinda ning hagihinna ja menetluskulude vahekorda. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja esindaja lepingulise esindaja menetluskulude kindlaksmääramisel juhindub kohus Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 27.02.2012 kohtumäärusest nr. 3-2-1-143-11, mille kohaselt: „Kolleegium rõhutab, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel

§ 175

lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Samuti tuleb kaaluda, kas menetlusosaliselt on põhjendatud mõista lepingulise esindaja kulu välja rohkem, kui oli tema nõude suurus.“ Kohus leiab, et teenuse esitaja poolt kostja vastu teenuse eest võlgnevuse nõude puhul on käesoleval juhul tegemist tavapärasest vähem keeruka tsiviilasjaga. Hagiavaldus põhineb teenuse osutaja enda arvestustel osutatud teenuste ja nende eest võlgnetavate summade kohta. Hagiavaldusele lisatud tõendid on oma olemuselt sellised, mille kogumine ei nõua suurt ajakulu ega põhjalikumat analüüsi (teenuse osutamise leping, arved, teatised jm). Toimikust ei nähtu, et asjas oleks tehtud tavalisest enam või aeganõudvamaid toiminguid, sh kohtuistungeid või määruskaebuste menetlemist või et käsitletud asjaolude ja tõendite maht oleks olnud tavalisest märkimisväärselt suurem. Kostja tasus võlgnevuse hagejale enne, kui asjas oleks toimunud esimene kohtuistung. Hagiavalduses esile toodud õiguslikud põhjendused on kohtu hinnangul keskmisest lihtsamad. Hagiavaldusest olulise osa moodustavad tsitaadid õigusaktidest ning sisulisi õiguslikke põhjendusi on esitatud – vastavalt asja olemusele – üksnes väikeses mahus. Käesolevas asjas on hageja esitanud 12.12.2012.a seisuga menetluskulude nimekirja (t lk 5354), mille kohaselt on hageja saanud advokaadilt õigusteenust järgmiselt: hagiavalduse koostamine 95,87 eurot, kostja vastusega tutvumine, hagist loobumise avalduse ja taotluse koostamine 76,70 eurot, kokku 172,57 eurot. Ajaliselt ei ole toimingute kestvust ära märgitud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks

§ 175lg 1 mõttes tuleb käesolevas asjas lugeda 95,87 eurot.

Nimetatud summa on kohtu arvates vastavuses asja olemuse ja keerukuse astmega, arvestades ka seda, et hagist loobumise tulemusena lõppes menetlus suhteliselt varases staadiumis. Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja põhjendatud, vajalikus ulatuses menetluskulud moodustavad 155,87 eurot, sh riigilõiv summas 60 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud summas 95,87 eurot. Seega on hageja poolt menetluskulude kandmine tõendatud summas 155,87 eurot. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ½ riigilõivust summas 30 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot, kokku summas 125,87 eurot. Õigusabikulud summas 76,70 eurot jätab kohus hageja enda kanda. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hagihinnalt 62,29 eurot kuulus tasumisele riigilõiv summas 60 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest kogusummas 35 eurot riigilõivu (1/2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 30 eurot ja enammakstud riigilõiv summas 5 eurot). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 1 p 1, lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/