3-12-2086/11

3-12-2086 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukooseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2086 Haldusasi M.S´e kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada M.S´e kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 02.10.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.S´e poolt esitatud kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes - taastada televisioonisaadete heli. Kaebusest nähtuvalt käisid Viru Vanglas AS-i Telegrupp töötajad ning tegid vangla palvel televisioonisaadete heli vaiksemaks. Kaebaja kinnitusel tuleb nüüd selleks, et televisioonisaatest midagi kuulda, heli maksimumile panna, kuid see ei aita ning arusaamisega on raskusi. Koos kaebusega esitas M. S menetlusabi taotluse, milles taotles kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamist. 1.2 17.10.2012 määrusega jättis kohus M. S menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas taotlejat tasuma riigilõivu 15,00 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 1.3 26.10.2012 esitas M. S kohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.10.2012 määruse tühistamiseks ning kohus edastas 29.10.2012 M. S määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. 1 3-12-2086 1.4 Tartu Ringkonnakohus 16.11.2012 määrusega jättis M. S määruskaebuse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 16.11.2012 määrus jõustus edasikaebamata 06.12.
6. Kohtu seisukoht
7. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. HKMS § 104 lg 1 näeb ette kaebuse esitamisel halduskohtule riigilõivu tasumist. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist seoses maksejõuetusega. 17.10.2012 määrusega jättis kohus M. S taotluse rahuldamata ning kohustas maksma riigilõivu 15,00 eurot. Kaebaja vaidlustas kohtumääruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid ringkonnakohus leidis, et Tartu Halduskohtu 17.10.2012 määrus on õige ja jättis 16.11.2012 määrusega M. S määruskaebuse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus 16.11.2012 määrus jõustus edasikaebamata 06.12.
9. Samuti edastas Tartu Halduskohus 17.12.2012 M. S 17.10.2012 jõustumismärkega määruse täitmiseks. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks hakkas kulgema alates 18.12.2012 ning pidi lõppema 02.01.
11. 15.01.2013 seisuga ei laekunud Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 riigilõivu vastavalt 17.10.2012 määrusele. Seega, võttes arvesse, et M. S ei täitnud 17.10.2012 kohtumäärust ning jättis põhjendamatult maksmata riigilõivu kaebuse esitamisel, ei ole tema kaebuse edasimenetlemine enam võimalik.
12. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 104 lg-st 2 ja § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus M. S kaebuse Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks selle esitajale.
13. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ei võtta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2