2-07-13861/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-07-13861 Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2013, Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Gaida Kivinurm, Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi OÜ Che-T hagi AS-i Tsentrum Invest (likvideerimisel) ja J K vastu solidaarselt võlgnevuse saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.10.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i Tsentrum Invest apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Che-T (registrikood 10666059), lepinguline esindaja adv Imbi Seimar Kostja AS Tsentrum Invest (likvideerimisel, registrikood 10612879), seaduslik esindaja likvideerija Jaak Kuusk Kostja J K (isikukood xxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv Natalia Lausmaa Menetluse liik Kirjalik menetlus Reet RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS-i Tsentrum Invest apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08.10.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või 2 muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
4. 30.11.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse J K ja AS-i Tsentrum Invest apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08.10.2012 otsuse peale. 14.12.2012 määrusega jättis ringkonnakohus, tuginedes TsMS § 638 lg-le 1, kaebuse J K osas menetlusse võtmata.
5. Kuna AS-i Tsentrum Invest apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse 14.12.2012 määrusega TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. Määruse sai apellandi esindaja kätte 20.12.2012, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 03.01.
6. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata.
7. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS-i Tsentrum Invest apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Reet Allikvere Imbi Sidok-Toomsalu Gaida Kivinurm