← Eesti

2-12-14311/17

Obsah (4)§ 160§ 130§ 165§ 161

Tsiviilasi nr 2-12-14311 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14311

) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (

§ 160

).

§ 160

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 130

lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse

§-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu.

§ 165

lg 3-5 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Kohtule on esitatud kõigi võlausaldajate, kelle nõue pankrotimenetluses on tunnustatud, nõusolek pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotimenetluse kulud on 21.01.2013.a kohtumäärusega kinnitatud ja täies ulatuses välja makstud. Pankrotihalduri poolt on kohtule 21.01.2013 esitatud

§ 161lg 3 ja 162 lõikes 2 sätestatud aruanne. Kohus leiab, et 3

(4)Tsiviilasi nr 2-12-14311 võlgniku, võlausaldaja ja pankrotihaldurite taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hillar Villers on palunud ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et Hillar Villers tuleb vabastada tema kohustustest OÜ D pankrotimenetluses. Võlgnik soovib juriidilist isikut mitte lõpetada ega likvideerida ning on esitanud selle taotluse juurde kõigi võlausaldajate, kelle nõue pankrotimenetluses on tunnustatud, nõusoleku. Haldur on aruandes kinnitanud, et kohtuvaidlustes, kus OÜ D (pankrotis) osaleb menetlusosalisena, on saavutatud kompromissid ja/või teine(teised) menetlusosalised on loobunud OÜ D (pankrotis) vastu esitatud nõuetest.

§ 130

lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse

§-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt tuleb jätta OÜ D likvideerimata. Kohtule on esitatud võlgniku, pankrotihalduri ja kõigi võlausaldajate, kelle nõue pankrotimenetluses on tunnustatud, poolt allkirjastatud täiendav kokkulepe, mille osapooled vähendasid pankrotimenetluse lõpetamist kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Fred Fisker Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.