3-12-2505/19

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-12-2505 Otsuse kuupäev

1. jaanuar 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi M.S.a kaebus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusvorm Kohtuistung 17.01.2013 Menetlusosalised Kaebaja: M.S. /isikukood xxx, Kaasatud isik: Sotsiaalkindlustusamet /registrikood 70001975/, esindaja Silvia Azojan Resolutsioon Tunnistada, et M.S. töötas ajavahemikul 01.04.1986 kuni 14.09.1992 küpsetajana Kohtla-Järve Linna RSN TK Kaubandusvalitsuse sööklas nr 5 ja ajavahemikul juuni 1995 kuni juuni 1996 kokk-puhvetipidajana Kohtla-Järve Autokummide Remondi Tehase sööklas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega hiljemalt 18.02.
2. Apellatsioonkaebuse võib lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
3. 29.11.2012 edastas M.S. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (tl 1) ning palus, et halduskohus tuvastaks tema töötamise ajavahemikel 01.04.1986 kuni 14.09.1992 ja juuni 1995 kuni juuni
4. Kaebaja väitis, et tööraamat ei ole seoses tööandja juures toimunud vargusega säilinud ja põhjendas puuduva tööstaaži taastamise vajadust riikliku pensioni taotlemise sooviga. 16.12.2012 edastatud täienduses (tl 6) selgitas ta kohtule, et töötas Kohtla-Järve Kaubandusvalitsuse sööklas nr 5 küpsetajana ja Autokummide Remondi Tehase sööklas kokk-puhvetipidajana.
5. Sotsiaalkindlustusameti kirjalikus vastuses (tl 29) märgiti, et kaebusele ei vaielda vastu, kui kohus leiab, et esitatavate tõendite alusel saab selle rahuldada ning paluti asja arutada ilma nende esindaja osavõtuta.
6. Kohtuistungil jäi M. S. kirjalikult esitatu juurde ega lisanud sellele midagi olulist. Kohtla-Järve Autokommide Remondi Tehases töötamise täpset aega ta ei mäletanud, kuid selgitas, et töötas seal kauem ja kaebusesse on märgitud see aeg, mille kohta pole üldse mingeid dokumente säilinud. Sotsiaalkindlustusamet oma esindajat kohtuistungile ei saatnud, selle toimumise aeg ja koht olid talle teada (tl 14, 20 ja 29). KOHTU PÕHJENDUSED
7. Riiklike pensionide määramiseks vajaliku pensioniõigusliku staaži arvestamise tingimused ja kord on kehtestatud riikliku pensionikindlustuse seaduses ja selle alusel antud muudes õigusaktides. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr 6 kinnitatud “Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra” § 2 on loetletud need dokumendid, millistega võib staaži tõendada. Sama korra § 28 sätestatu kohaselt võib pensioniõiguslikku staaži või selle eri perioode tõendada kohtu korras juhul, kui dokumendid ei ole säilinud. Kaebaja väidetel pole tema tööraamat säilinud. Rahvusarhiivist Tartu Halduskohtu järelepärimise (tl 10) peale 20.12.2012 saadud vastusest nr 18-7-5.7/6515 (tl 22) nähtub, et Kohtla-Järve Linna RSN TK Kaubandusvalitsuse söökla nr 5 ja Kohtla-Järve Autokummide Remonditehase isikkoosseisu dokumente ei ole arhiivile säilitamiseks üle antud ning nende asukoht on teadmata. Tunnistajad J.A. ja V. V. kinnitasid kohtuistungil antud ütlustes (tl 46-47), et kaebaja töötas ka tegelikult küpsetajana Kohtla-Järve Linna RSN TK Kaubandusvalitsuse sööklas nr 5 ning kokana Kohtla Järve Autokummide Remondi tehase sööklas.
8. Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 15 lg 1 lähtuvalt sõltub õigus pensionile muuhulgas pensioniõigusliku staaži pikkusest. Seega on huvi oma töötamise perioodide tuvastamiseks igati põhjendatud ning kuna Tartu Halduskohtul puudub alus tema väidetes ja tunnistajate ütlustes kahtlemiseks, on võimalik kaebus täies ulatuses rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Kohtunik 2