2-12-20801/8

2-12-20801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20801 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad J S hagi notar Albina Birjukova vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: J S (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: Narva notar Albina Birjukova Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Keelduda J S hagi notari Albuna Birjukova vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.
3. Jätta J S taotlus menetlustähtaja pikendamiseks rahuldamata.
4. Menetluskulud jätta hageja kanda. Saata kohtumäärus hagejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENELUSE KÄIK J S esitas 28.05.2012.a kohtule hagiavalduse notari Albina Birjukova vastu kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega hageja esitas kohtule ka menetlusabi taotluse tõlketeenuse tagamiseks. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta ning 31.05.2012.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Hageja oli kohustatud esitama 1 2-12-20801 nõuetekohase hagiavalduse ning põhistama oma nõuet. 06.06.2012.a teatisega kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates teatise kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. J S sai kohtumääruse kätte 01.06.2012.a ning teatise 08.06.2012.a. 14.06.2012.a hageja esitas kohtule kaebuse, taotluse, milles palus esitada talle kõikide kohtumääruste venekeelsed tõlked. Kohtukordnikega menetlusdokumentide kättetoimetamise registri andmetel kohtu vastus kaebusele, taotlusele koos kohtunõudega 28.05.2012.a esitatud hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks oli toimetatud hagejale kätte postkasti panekuga 25.06.2012.a. Samal päeval 25.06.2012.a. hageja esitas taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 21.09.2012.a ning palus korduvalt esitada talle kõikide kohtumääruste venekeelsed tõlked. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid. Kohus leidis, ei hagiavaldus ei vasta TsMS-s hagiavalduse vormile ja sisule sätestatud nõuetele. Kohus on andnud hagejale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja oli kohustatud täpsustama oma nõuded ja põhistama, millel põhinevad hageja nõuded, esitades kõik vajalikud dokumentaalsed tõendid. Vastuseks hageja 14.06.2012.a kaebusele, taotlusele esitada talle kõikide kohtumääruste venekeelsed tõlked TsMS §-de 180 ja 181 alusel kohus selgitas, et kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimuvad eesti keeles TsMS § 32 lg 1 alusel ning TsMS §-d 180 ja 181 sätestavad menetlusabi andmise korra ja tingimused. Kohus andis hagejale ka täiendava tähtaja 28.05.2012.a esitatud hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas korduvalt taotluse kohtumääruste venekeelsete tõlgete esitamiseks ning taotluse puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamiseks kuni 21.09.2012.a, seega taotleb hageja tähtaja pikendamist peaaegu kaheks kuuks. TsMS § 64 lg 1 kohaselt kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus jätab hageja taotlus menetlustähtaja pikendamiseks kuni 21.09.2012.a rahuldamata, kuna hageja ei ole põhistanud tähtaja pikendamist nii pikaks ajaks. Kuna J S ei ole kohtu nõuet täitnud jätab kohus tema hagiavalduse menetlusse võtmata. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 2