3-12-2618/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-12-2618 Määruse kuupäev 31.12.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J. M.`a (M.) kaebus (seonduvalt 26.10.2012 Tai kuninga poolt allkirjastatud dokumendiga J.M. amnestia kohta). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada J. M. (M.) kaebus haldusasjas nr 3-12-
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 17.12.2012 on Tartu Halduskohtusse saabunud edastatuna Tartu Maakohtust J.M. kaebus (kaebus on registreeritud Tartu Maakohtus 13.12.2012). J. Mõõga kaebus on paljusõnaline ja laialivalguv, samas võib kaebuse sisust välja lugeda, et kaebaja ei ole rahul Tartu Vangla, Justiitsministeeriumi ning Välisministeeriumi toimingute (tegevusega) ning sellega, et teda jätkuvalt Tartu Vanglas kinni peetakse. Kaebaja märgib, et Tartu Vanglas solvatakse ja mõnitatakse teda seonduvalt sellega, et teda nimetatakse kinnipeetavaks ja kohustatakse loenduste ajal oma nime ütlema. Kaebaja on seisukohal, et neid solvamisi saaks vangla juhtkond vältida, informeerides ametnikke, et kaebaja on ebaseaduslikult kinnipeetav. Kaebaja ei ole rahul sellega, et viibib vastus tema järelepärimistele, mis kaebaja on Tartu Vanglale esitanud edastamiseks teavet valdavale ametiasutusele, et saada infot
5. aasta Tai Kuningriigi amnestia tingimuste kohta. 1 Tartu Halduskohus jättis 18.12.2012 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega kuni 28.12.
6. Kohus selgitas, et kaebuse esitajal tuleb oma kaebust täpsustada ja märkida konkreetselt, millise haldusorgani toimingut (või haldusakti) kaebaja konkreetselt vaidlustab ning tuua konkreetselt välja, kuidas toiming (või haldusakt) kaebaja õigusi rikub. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu kaebuse kohtule esitamisel tähtaegade järgimise vajadusele ning kinnipeetavatele VangS §-st 11 tulenevale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõudele enne kaebusega halduskohtusse pöördumist. Halduskohus kohustas kaebuse esitajat konkretiseerima kaebuses oma nõuded ning viima kaebuse vastavusse HKMS §-s 38 sätestatud nõuetega, tuues iga nõude puhul eraldi välja HKMS § 38 lg 1 nõutud andmed. Kohus kohustas tasuma kaebuselt riigilõivu ning esitama tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid. 21.12.2012 laekus kohtule J.M. poolt dokument. Nimetatud dokumendis kaebuse esitaja palub halduskohtul teha järelepärimine J.M. karistuse täpsustamiseks. 21.12.2012 pöördus halduskohus järelepäringuga elektroonilisel teel Justiitsministeeriumi, Välisministeeriumi ja Tartu Vangla poole kaebuses kirjeldatud asjaolude kohta täpsustava info saamiseks. 27.12.2012 teatas Välisministeerium elektronkirjaga, et Tai Kuningriigist saadud vastus J.M. amnestia kohta on 27.12.2012 edastatud Justiitsministeeriumile ja Tartu Vanglale. Samal päeval kinnitas ka Justiitsministeerium e-kirjaga, et saatis info 27.12.2012 Tartu Vangla arvestusosakonnale. 28.12.2012 e-kirjas teatas Tartu Vangla, et 27.12.2012 edastas Justiitsministeeriumi kriminaalpoliitika osakonna rahvusvahelise justiitskoostöö talituse juhataja Astrid Laurendt-Hanioja Tartu Vanglale Välisministeeriumist saabunud informatsiooni, mille kohaselt on 26.10.2012 Tai kuninga poolt allkirjastatud dokumendi kohaselt viimase amnestiaga J.M. karistus loetud kantuks. J. M. vabastati Tartu Vanglast 27.12.
7. Vangla informeerib, et J.M. suulise avalduse kohaselt on tema elukohaks pärast vabanemist Aleksandri XX-XX, Tartu. Kohtu seisukohad Halduskohus on seisukohal, et J.M. kaebus kuulub tagastamisele. Kohus tutvunud asja materjalidega asub seisukohale, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebaja ei ole 18.12.2012 kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole täitnud HKMS § 38 lg 1 sätestatud nõudeid. Kaebajal tulnuks kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt
8. detsembril
9. 2 Kaebuse esitaja on küll kohtule vastanud 21.12.2012, kuid ei ole muutnud kaebust menetletavaks, mistõttu on kohus seisukohal, et kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kaebuselt on endiselt tasumata riigilõiv. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seadus ei sätesta teisiti. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 2 sätestatakse, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J.M. kaebus tagastada. haldusasjas nr 3-12-2618 tuleb Mare Priks kohtunik 3