← Eesti

3-12-668/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Viive Ligi ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-668 Haldusasi J P kaebus S

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. J P esitas 04.02.2009 Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniametile avalduse koos pensioniõiguslikku staaži tõendavate dokumentidega ennetähtaegse vanaduspensioni määramiseks.
  2. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna 06.02.2009 otsusega nr 922798/1 määrati J. P ennetähtaegne vanaduspension alates 04.02.2009 eluaegselt.
  3. J. P esitas 07.11.2011 Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Tallinna büroole avalduse ennetähtaegse vanaduspensioni ümberarvutamiseks, kuna ta töötas Tallinna Vineerija Mööblikombinaadis kapitaalehituse osakonnas müürsepana, Tallinna Ehitustrustis müürsepana ja Tootmiskoondises „Leibur“ müürsepana. 3-12-668
  4. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Tallinna Büroo 12.01.2012 otsusega nr 6.TL15.2-2/1093 jäeti J. P soodustingimustel vanaduspension määratamata, kuna tema ennetähtaegset vanaduspensionit ei saa ümber arvutada soodustingimustel vanaduspensioniks riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 9 lg 7 kohaselt.
  5. J. P esitas 09.02.2012 Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Tallinna Büroo 12.01.2012 otsuse nr 6.TL15.2-2/1093 peale vaide, mis jäeti Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti pensionikomisjoni 09.03.2012 otsusega nr 1.1-6/10 rahuldamata ja leiti, et ennetähtaegse vanaduspensioni ümberarvutamine soodustingimustel vanaduspensioniks pole lubatav.
  6. J. P esitas 30.03.2012 kaebuse Tallinna Halduskohtule Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Tallinna Büroo 12.01.2012 otsuse nr 6.TL15.2-2/1093 ja Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti pensionikomisjoni 09.03.2012 otsuse nr 1.1-6/10 tühistamiseks.
  7. Sotsiaalkindlustusamet palus jätta kaebuse rahuldamata ja menetluskulud kaebaja kanda.
  8. Tallinna Halduskohus jättis 15.06.2012 otsusega kaebuse rahuldamata ja kaebaja menetluskulud tema enda kanda.
  9. J. P esitas 22.06.2012 apellatsioonkaebuse, milles palus Tallinna Halduskohtu 15.06.2012 otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega kaebus rahuldada.
  10. Ringkonnakohtu 14.01.2013 istungil nõustus Sotsiaalkindlustusamet, et ennetähtaegse vanaduspensioni määramine oli ekslik ning soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks vajalik staaž on piisavalt tõendatud. Apellant ei vaielnud vastu menetluse lõpetamisele juhul, kui vastustaja tunnistab ennetähtaegse vanaduspensioni määramise otsuse kehtetuks ja määrab apellandile vanaduspensioni soodustingimustel.
  11. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna büroo 17.01.2013 otsusega nr 922798/4 tunnistati Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna 06.02.2009 otsus nr 922798/1 kehtetuks selle andmise ajast arvates ning uuendati menetlus. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna büroo 18.01.2013 otsusega nr 922798/5 määrati J. P soodustingimustel vanaduspensionide seaduse § 1 p-s 2 nimetatud pension alates 04.02.2009 eluaegselt summas 3688 krooni.
  12. Sotsiaalkindlustusamet edastas nimetatud otsused 22.01.2013 Tallinna Ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED I 13.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust viidatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

§ 155lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi asjas tehtud lahendi. 2

(3)3-12-668 14. Kuna vastustaja uuendas pensioni määramise menetluse, on kaebaja saavutanud kaebuse eesmärgi. Kaebaja ei taotle menetluse jätkamist. Seetõttu lõpetab ringkonnakohus haldusasjas

§ 152lg 1 p 4 alusel määrusega menetluse.

Ühtlasi tühistab ringkonnakohus käesolevas haldusasjas tehtud Tallinna Halduskohtu 15.06.2012 otsuse. Kaebaja ei ole kohtule esitanud menetluskulude kandmist tõendavaid dokumente, kaebus ja apellatsioonkaebus olid riigilõivuvabad ning kaebajal ei olnud kohtumenetluses esindajat. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi Lauri Madise Oliver Kask 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.