2-12-41480 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- veebruar 2013 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-12-41480 Tsiviilasi K K ’i ja K K ’i hagiavaldused N K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hagejad: K K (isikukood xxxx) ja K K (isikukood xxxx), mõlema elukoht xxxx); esindajad Hagejate seaduslik esindaja (eestkostja): Rakvere Linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75025064, asukoht Tallinna 5, 44306 Rakvere, Lääne-Virumaa, e-post: linnavalitsus@rakvere.ee); Kostja: N K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel. nr. xxxx) Istungi toimumise aeg
- veebruar 2013 Istungil osalenud isikud Hagejate volitatud esindaja Kai Lipp; Kostja Natalja Kudrjašova. Resolutsioon
- Lõpetada menetlus K K ’i ja K K ’i hagis N K vastu elatise nõudes.
- Kinnitada hagejate esindaja ja kostja N K vahel 11.02.2013 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja maksab elatist K K ’ile summas 50 (viiskümmend) eurot kuus ja K K ’ile summas 50 (viiskümmend) eurot kuus. 1
(3)2-12-41480
- Kostja N K tasub elatist alates hagi esitamisest 15.10.2012 kuni 11.02.2013 tagantjärgi K K ’ile summas 200 (kakssada) eurot ja K K ’ile summas 200 (kakssada) eurot.
- Alates 12.02.2013 tasub kostja N K elatist iga kuu 10-ks kuupäevaks K K ’i arveldusarvele xxxx AS-is Swedbank ja K K ’i arveldusarvele xxxx AS-is Swedbank, märkides selgituseks „elatis“.
- Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel nende endi kanda.
- Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD
- oktoobril 2012 esitas K K hagiavalduse N K vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi 212-41489) ja K K hagiavalduse N K vastu samuti elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi 2-1241480). Avalduse hagejate nimel esitas Rakvere linn. Hagiavalduste kohaselt Viru Maakohtu 06.06.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-12-4864 on kostjalt ära võetud isiku- ja varahooldusõigus hagejate suhtes ja kohtumääruse alusel täidab Rakvere Linn eestkostja ülesandeid kuni füüsilisest isikust eestkostja leidmiseni.
- Hagejad palusid vastavalt PKS § 97 lg 1, lg 2, § 100 lg 1, lg 2, lg 4, § 101 lg 1, § 183 lg 1 välja mõista kostjalt elatis kummagi hageja ülalpidamiseks summas 145 eurot kuus ja kanda nimetatud summa hagejate arveldusarvetele. MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu 16.10.2012 kohtumäärusega liideti tsiviilasjad 2-12-41480 (K K ’i hagi N K vastu elatise väljamõistmiseks) ja 2-12-41489 (K K ’i hagi N K vastu elatise väljamõistmiseks) ühte menetlusse tsiviilasja numbriga 2-12-41480 ning kohustati kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
- Kostja sai hagiavaldused koos lisadega 02.11.2012 isiklikult kätte. Vastuväiteid hagiavaldustele kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- veebruaril 2013 toimunud kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi, mille kohaselt kostja maksab elatist K K ’ile summas 50 eurot kuus ja K K ’ile summas 50 eurot kuus. Kostja maksab elatist alates hagi esitamisest 15.10.2012 kuni 11.02.2013 tagantjärgi K K ’ile 2
(3)2-12-41480 summas 200 eurot ja K K ’ile summas 200 eurot. Alates 12.02.2013 tasub kostja elatist iga kuu 10-ks kuupäevaks K K ’i arveldusarvele xxxx AS-is Swedbank ja K K ’i arveldusarvele xxxx AS-is Swedbank, märkides selgituseks „elatis“.
- Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduste ja poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sissetulekute puudumise ja kolme lapse ülalpidamise kohustuse tekkimise tõttu kostja ei ole võimeline maksma hagejatele elatist seadusega kehtestatud minimaalmääras. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kukkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Pooled on loobunud määruskaebuse esitamse õigusest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463-465, § 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov /allkirjastatud digitaalselt Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
- veebruaril 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 3
(3)