← Eesti

2-12-55551/6

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2013 Tsiviilasja number 2-12-55551 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Jaana Kalamägi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 820.70 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa AS, registrikood 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar Paide Kostja: Jaana Kalamägi, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada AS Krediidikassa ja Jaana Kalamägi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
  2. Jaana Kalamägi kohustub tasuma AS-le Krediidikassa hagi aluseks oleva põhivõla katteks 410.38 eurot, intressivõla katteks 67.20 eurot, viivisvõla katteks 170.44 eurot, hageja õigusabikulude katteks 89.48 eurot ning hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 112.50 eurot, kokku 850.00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Osamakse (€) Kuupäev Osamakse (€) 10.03.2013 10.04.2013 10.05.2013 10.06.2013 10.07.2013 10.08.2013 10.09.2013 10.10.2013 10.11.2013 10.12.2013 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 10.01.2014 10.02.2014 10.03.2014 10.04.2014 10.05.2014 10.06.2014 10.07.2014 10.08.2014 10.09.2014 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 40.00 KOKKU: 850.00 1.
  3. Jaana Kalamägi kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank, viitenumber
  4. 1.
  5. Jaana Kalamägi poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Krediidikassa koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Jaana Kalamägi kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
  6. AS Krediidikassa ja Jaana Kalamägi paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-12-55551 menetlus lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.
  7. AS Krediidikassa ja Jaana Kalamägi kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.
  8. AS Krediidikassa ja Jaana Kalamägi on kokku leppinud, et TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest.
  9. Tagastada AS-le Krediidikassa 87.50 eurot arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank. menetluses tasutud riigilõivust Tsiviilasi nr 2-12-55551
  10. Määrus toimetada kätte pooltele ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kompromissiga välistasid määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AS Krediidikassa hagi Jaana Kalamägi vastu võlgnevuse nõudes. 20.12.2012 on OÜ Julianus Inkasso maksnud 175 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „RL hagilt Jaana Kalamägi vastu“. 11.02.2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi pool tasutud riigilõivust, st 87.50 eurot. KOHTU SEISUKOHT
  11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  12. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 87.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.