Obsah (5)

§ 663§ 4891§ 659§ 637§ 643

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23019 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusminist

§ 663lg 6 alusel /tlk 1/.

11.01.

1. a saatis kohus e-kirja vastustaja esindajale, selgitamaks välja millise täitemenetluse raames on Urmas Mikker'i suhtes täidetud Pärnu Maakohtu 10.02.
2. a maksekäsuga väljamõistetud võlgnevus /tlk 80/. 11.01.
3. a saabus vastustaja esindajalt e-posti teel vastus koos tõendavate dokumentidega /tlk 71-78/. 14.01.
4. a edastas kohus kohtutäiturile K. Seisler päringu, selgitamaks välja täitmisteate ja täitemenetluse aluseks oleva dokumendi, so Pärnu Maakohtu 10.02.
5. a kohtumääruse (maksekäsu) kättetoimetamise aeg U. Mikker'ile /tlk 81/. 16.01.
6. a saabus kohtusse kohtutäituri vastus, mille kohaselt on AS Eesti Post poolt edastatud andmete kohaselt täitmisteade koos täitedokumendiga U. Mikker'ile kätte toimetatud tähitud kirjaga Norras 08.10.
7. a /tlk 84-86/, mida kinnitab ka U. Mikker'i poolt 11.10.
8. a saadetud e-kiri kohtutäiturile /tlk 87/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. 2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekäsukiirmenetluses teavitati 05.12.

1. a vastustajat (avaldajat) määruskaebuse esitamisest /tlk 22/ ja 06.12.
2. a esitas vastustaja maksekäsu kiirmenetluse osakonnale oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas. Seega sisuliselt alustati maksekäsu kiirmenetluses 04.12.
3. a Urmas Mikker'i poolt esitatud määruskaebuse menetlemist ja kohtunikuabi edastas määruskaebuse lahendamiseks kohtunikule

§ 663

lg 6 alusel, so kui kohtunikabi määruskaebust viie päeva jooksul alates kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule. Kohus on kontrollis ja leidis, et määruskaebus on eelnevalt valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Kohtule on esitatud kohtutäitur Kersti Seisler poolt dokumendid, mille kohaselt on määruskaebuse esitajale U. Mikker täitmisteade koos täitedokumendiga so Pärnu Maakohtu 10.02.2012. a kohtumäärusega (maksekäsuga) kätte toimetatud tähitud kirjaga Norras 08.10.2012. a /tlk 84-86/, mida kinnitab ka U. Mikker'i poolt 11.10.2012. a saadetud e-kiri kohtutäiturile /tlk 87/. Nimetatud anded puudusid kohtunikuabil määruskaebuse edastamisel kohtunikule lahendamiseks

§ 663

lg 6 alusel.

§ 4891

lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 09.11.2012. a, kuid määruskaebus on kohtule esitatud 04.12.2012. a /tlk 16-17/.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

§ 643

lg 1 kohaselt kohus jätab apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad määruskaebuse läbi vaatamata jätmise alused vastavalt

§ 643

lg-le 1, so määruskaebus on valesti menetlusse võetud, kuna määruskaebus oli esitatud

§ 4891

lg 1 sätestatud tähtaega ületades, mistõttu kohus jätab läbi vaatamata Urmas Mikker'i poolt esitatud määruskaebuse.

§ 643

sätestatud põhimõttest tulenevalt võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 4