) § 226 lg 1 kohaselt kohus kontrollib esindaja esindusõiguse olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul esindajana menetluses osaleda. Käesolevas tsiviilasjas esitas hagiavalduse tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku nimel eestkosteasutus, so Taebla vald. Kohus on kontrollinud esindusõiguse olemasolu ning leiab, et Taebla vallal puudub H. P. esindamise õigus. Pärnu Maakohtu 23.02.2010. a määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47848 on M. P.'lt ära võetud lapsed G. P. ja H. P. ilma vanema õiguste äravõtmiseta. G. P. ja H. P. elu korraldamine on nimetatud kohtumääruse alusel jäetud küll Taebla valla ülesandeks, kuid eeltoodu ei anna Taebla vallale H. P. esindamise õigust. Samuti ei ole H. P. üle seatud eestkostet ega määratud talle eestkostjat.
lg 2 p 1 kohaselt esindusõiguse puudumise tuvastamise korral võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei olnud esindusõigust hagi esitamisel.
lg 1 p 9 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus läbi vaatamata H. P. hagi M. P. vastu igakuise elatise nõudes, kuna hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul, so Taebla vallal ei ole H. P. esindusõigust.
Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohtule teadaolevalt on M. P. esitanud Pärnu Maakohtule avalduse hooldusõiguse piiramise lõpetamiseks (tsiviilasi nr 2-11-27765), milles asja lõpetav kohtulahend ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Seega ei ole vaidlus hooldusõiguse piiramise lõpetamiseks käesolevaks hetkeks lõppenud. Kohus juhib eestkosteasutuse tähelepanu, et käesoleval ajal kehtiva perekonnaseaduse § 120 lg 1 kohaselt on lapse seaduslik esindaja hooldusõiguslik vanem. M. P.'lt on ära võetud tema lapsed G. P. ja H. P., kuid ei ole ära võetud vanema õiguseid (2010. a kehtinud perekonnaseaduse alusel tehtud lahendi kohaselt) ning ka käesoleval ajal kehtiva perekonnaseaduse alusel ei ole piiratud M. P. vanema õiguseid perekonnaseaduses sätestatud korras. Seega kui M. P. avaldus hooldusõiguse piiramise lõpetamiseks jäetakse kohtu poolt rahuldamata, tuleks eestkosteasutusel kaaluda käesoleval ajal kehtiva perekonnaseaduse alusel vanema õiguste piiramist ja eestkoste seadmist alaealise isiku üle. Kui alaealise isiku üle on seatud eestkoste ja talle on määratud eestkostja, on eestkostja PKS § 179 lg 1 kohaselt eestkostetava seaduslik esindaja ja tal on õigus esitada kohtule hagiavaldus eestkostetava huvide kaitseks.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
alusel võib esitada määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.