Obsah (5)

§ 190§ 428§ 430§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-61046 Tsiviilasi VP hagi LK vastu kaasomandi

§ 190lg 7).

III. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-61046 menetlus VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.. Harju Maakohtu menetluses on VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks. 24.01.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi:

1. Kinnistu asukohaga XXX(registriosa nr XXX) jääb hageja VP ainuomandisse.
2. Korteriomand asukohaga XXX, mille reaalosaks on eluruum nr 11 (registriosa nr XXX) jääb kostja LK ainuomandisse.
3. Kostja LK maksab hagejale VP hüvitist 15 000 eurot hiljemalt
4. märtsiks 2013.a VP arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank’is.
5. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-61046 lõpetamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks

§ 190

lg 7 alusel jätta menetlusabi kulud riigi kanda seoses hageja raske majandusliku olukorraga.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani määruse tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2