2-09-29605/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinnas Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-09-29605 Tsiviilasi OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Taotlus lõpparuande kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ E (pankrotis; registrikood xxx, asukoht xxx); likvideerija GK(XXX); Pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; tel. 5026 222; faks 660 1761; e-post: truuts@autente.ee) Resolutsioon
3. Kinnitada OÜ E (pankrotis, regitrikood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlus;
4. Võlausaldajatel on jäänud II järgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja XXX Väljamaksmata summa EUR
5. Määrata OÜ E (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts´i tasuks 2 837,61 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 936,41 (üheksasada kolmkümmend kuus eurot ja nelikümmend üks senti) eurot.
6. Kinnitada OÜ E (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 1792 eurot;
7. Vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts tema kohustustest OÜ E (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ E (pankrotis) äriregistrist kustutamist;
8. Määrata OÜ E (pankrotis) dokumentide hoidjaks AE(isikukood XXX, elukoht XXX);
9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 05.10.2009.a määrusega kuulutati välja OÜ E pankrot. Teade OÜ E (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 03.01.2013.a. 03.01.2013.a. edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ E (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 03.01.2013.a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA; Müügihind Pankrotivara (eurodes) XXX 19 412,78 € Lisaks pankrotivara müügile on laekunud pangaintressid 26,10 € ja debitoorse võlgnevuse sissenõudmisest 22,32 €. Kokku laekumine pankrotivarasse 15 387,22 € ANDMED IGA PANDIESEMEST MÜÜGIST SAADU KOHTA: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: KOKKU Kroonides tehtud väljamaksed on kajastatud eurodes kursiga 1€=15,6466kr ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA: I rahuldamisjärk- pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõuded: Pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. II rahuldamisjärk Võlausaldaja Tunnustatud nõue Tunnustatud nõue EEK EUR 1 128 533,85 kr 72 126,46 € 918 003,78 kr 58 671,13 € 7 298,14 kr 466,44 € 15,98 € 2,10 € 579,24 € 200,00 € 200,00 € 15,36 € 779,32 € 1 792,00 € KOHTA NÕUETE Väljamakstud EUR 5 400,75 € 4 393,23 € 34,93 € III rahuldamisjärk- muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: Nõudeid ei esitatud. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA ja VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELT SAADAOLE VAVARA KOHTA: 2 Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara. ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL: Pankrotivara hulka kuulus vähemusosalus osaühingus E T . Selle valitsemisega seonduvalt puudus märkimisväärne tegevus. Võlgniku pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid on hoitud võlgniku arvelduskontol AS SEB Pangas. Rohkem arvelduskontosid võlgnikul ei ole. ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE LÄBIVAATAMISE KOHTA, SAMUTI HAGIDE KOHTA, MIDA HALDUR KAVATSEB ESITADA: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, haldur ei kavatse hagisid esitada. Menetluses oli põhimõtteliselt võimalik hagi esitamine juhatuse liikme vastu seoses vara võõrandamisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Majandustegevuse lõppedes tegi võlgniku juhatus ebaratsionaalse ja võlausaldajatele äärmiselt ebasoodsa otsuse. Olemasolev vara anti mitterahalise sissemaksena üle võlgniku ja tema juhatuse liikme AE poolt asutatavale äriühingule OÜ E T . Võlgniku majandustegevuses ei olnud vajalik mitterahalise sissemakse kaudu osaluse soetamine selles äriühingus. Materiaalne vara (transpordivahendid) mille müügi kaudu oleks olnud võimalik olulises osas rahuldada võlausaldajate nõuded võõrandati seega mõistliku vastusooritust saamata. Mõistlikuks vastusoorituseks ei saa pidada äärmiselt ebalikviidse osaluse omandamist osaühingus E T . Pankrotimenetluses puudusid vahendid hagimenetluse läbiviimiseks. Vastavalt mõlema suurema võlausaldaja (Maksu- ja Tolliamet ja Seb Pank) kooskõlastusele sõlmis pankrotihaldur võlgniku juhatuse liikme AE kokkuleppe, mille põhjal ta ostis ära pankrotivara hulka kuuluva mittelikviidse osaluse osaühingus E T ja võlgnik loobus tema vastu kahjunõude esitamisest. ANDMED KOHTUKULUDE NING AJUTISE HALDURI JA HALDURI TEHTUD VAJALIKE KULUTUSTE KOHTA: Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kajastuvad väljamaksete osas. MUUD ASJAOLUD: Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is SEB Pank 03.01.2013 on 3 774,33 €. Rohkem arvelduskontosid võlgnikul ei ole, kassas raha puudub. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt halduri tasu, maksude, ja pangateenustasude tasumiseks. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks peab pankrotihaldur muutunud turuolukorda. Langus ehitusmaterjalide tööstuses tõi kaasa ka sellega seotud aladel nõudluse vähenemise. Võlgniku tegevus oli suunatud ehitusmaterjali tootjate teenindamisele. Vähenenud müügitulu ei võimaldanud katta jooksvaid kulusid. Toimunud muutuste tulemusena olid sunnitud paljud analoogilise teenuse pakkujad turult lahkuma. Võlgnik oli üks nendest. Pankrotihaldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on ebapiisav müügitulu, mis ei võimaldanud katta äritegevuses vajalike kulusid. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Maksejõuetuse tekkimise aeg: Maksejõuetus tekkis 2008 aasta II pooles ja muutus püsivaks peale majandustegevuse peatumist novembris-detsembris
10. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast 3 lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ E (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 2837,61 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 936,41 eurot ning kuulub kinnipidamisele seaduses ettenähtud ulatuses kogumispensioni makse ja tulumaks. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 2837,61 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg
11. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 2837,61 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 936,41 eurot. Tulenevalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4