Kinnitada hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx MTÜ ja kostja xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ vahel 07.02.2013.a sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega: 1.
lg 2 p 1 alusel tagastada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx MTÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx MTÜ poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot (kakskümmend viis eurot), selgitus tsiviilasi nr 2-12-46598, riigilõivu osaline tagastamine. Hageja tasus 13.11.2012 riigilõivu 45 eurot ja 28.12.2012 55 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 4. Pooled on vastavalt
lõikele 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust. ASJAOLUD xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx MTÜ esitas hagi xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 07.02.2013. a esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt
ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
).
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja 2 kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus 13.11.2012 maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 28.12.2012.a riigilõivu 55 eurot. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust e-toimiku kaudu.
lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hagilt hinnaga 356,75 eurot tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu täismääras 100 eurot, hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 75 eurot. Kohus leiab, et arvestades
lg 5 tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 25 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx MTÜle arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pangas. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse
MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palus tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Ilisson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.