2-12-51304/4

1 2-12-51304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-51304 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi BIGBANK AS-i hagi A. I.`i vastu võlgnevuse 9 199,96 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 10 300,48 eurot. Kirjalik menetlus Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23 , 51006 Tartu) Hageja esindaja: Keiu Namm (volikirja alusel, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee ) Kostja: A. I. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) RESOLUTSIOON
2. BIGBANK AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A. I.`ilt BIGBANK AS-i kasuks võlgnevus kogusummas 9 199 (üheksa tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 96 senti.
4. Välja mõista A. I.`ilt BIGBANK AS-i kasuks alates 06.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 26.96% tagastamata krediidisummalt (4 082,05 eurolt) aastas.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses A. I.`i kanda ja välja mõista A. I.`ilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud kogusummas 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot 87 senti, sh riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 425 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD BIGBANK AS esitas 05.12.2012.a Viru Maakohtule hagiavalduse A. I.`i vastu võlgnevuse 9 199,96 euro ja viivise alates 06.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 26,96% tagastamata krediidisummalt (4 082,05 eurot) aastas nõudes. Samuti taotleb hageja riigilõivu 500 euro ning õigusabikulude 95,87 euro hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 15.06.2009 tarbijakrediidilepingu nr. 0900160/49st, mille kohaselt andis hageja kostjale üle 4 242,52 eurot, intressimääraga 26,96% krediidisummast ühe aasta kohta. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 9 199,96 eurot (sh. põhivõlgnevus 4 082,05 eurot, intress 3 868,27 eurot, võla sissenõudmisega soetud kulu 348,52 eurot ja viivis 901,12 eurot). ASJA KÄIK Maakohus saatis 07.12.2012 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 12.12.2012.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg1, § 113 lg 1, § 396 ning §
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 9 199,96 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 06.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 26,96% tagastamata krediidisummalt (4 082,05 eurolt) aastas. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 500 eurot ning õigusabikulud moodustavad 95,87 eurot (tl. 36, 38). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 595,87 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik