2-12-34538 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. jaanuar 2013 Tsiviilasja number 2-12-34538 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi K P

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 04.01.2013

§ 314lõikes 2 ettenähtud korras.

17.01.2013 esitatud e-kirjas palus avaldaja esindaja pikendada kohtu määratud menetlustoimingu tähtaega 1 päeva võrra kuni 18.01.

1. Seega oli hagi esitamise tähtajaks 18.01.2013.. Avaldaja ei ole tähtaegselt kohtu nõuet täitnud.
2. 21.01.2013 esitas hageja hagi kostja vastu, kuid taotlust menetlustähtaja ennistamiseks ei ole hageja esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 7.

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 04.01.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 8. Hagi esitamisega seoses peab kohus vajalikuks märkida, et hageja tegelikult ei ole esitanud taotlust menetlustähtaja pikendamiseks. Kuna tema poolt palutud hagiavalduse esitamise tähtaeg langes hagile vastamise viimasele päevaga kokku, siis kohtul puudus vajadus

§ 64lg 1 alusel hagiavalduse esitamiseks määratud menetlustähtaja pikendamiseks.

Olukorras, kus hageja esitas hagi pärast kohtu määratud menetlustähtaega, siis hagiavalduse menetlusse võtmiseks oli hagejal õigus

§ 68

lg 1 ja lg 2 alusel esitada üheaegselt koos hagiavaldusega taotlus menetlustähtaja ennistamiseks. Hageja ei ole nimetatud taotlust esitanud ega avalduselt

§ 142lg 3 p 1 sätestatud menetlustähtaja ennistamise kautsjoni tasunud.

Sellepärast käesolevas menetluses ei ole hagejal võimalik menetlustähtaja ennistamist taotleda. 9.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 2

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 19. veebruaril 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 3