3-12-2126 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur
- detsember 2012, Tallinn 3-12-2126 V.S. kaebus Andmekaitseinspektsiooni kohustamise nõudes. Menetlusosalised Kaebaja: V.S. RESOLUTSIOON
- Tagastada V.S. kaebus.
- Jätta V.S. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
- Saata määrus kaebajale Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
- oktoobril 2012 saabus Tallinna Halduskohtule V.S. nimel koostatud kaebus, milles on formuleeritud järgmine taotlus: […] ma palun kohtul kohustada AKI-t kohustama ORAS §5
(2)Vabariigi Valitsuse, tema poolt määratud OR-i erinevate valdkondade eest vastutavate ministrite ja kohalike omavalitsuste poolt lõpetama minu kohtlemine ORAS §2
(2)eesmärgi vastaselt koostöös PS §48 eesmärgi vastaselt artikli 7¹
(2)kohaselt ja kohustama tasuma mulle ja mu perele ORAS §2
(2)eesmärgi vastaselt PS §48 eesmärgi vastaselt artikli 7¹
(2)kohaselt tekitatud kahjud.
- oktoobri 2012 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esitas kohtule
- oktoobril riigi õigusabi taotluse ning
- oktoobril kaebuse täpsustuse.
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 punti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HkMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja on kõrvaldanud käesolevas asjas
- oktoobril 2012 tehtud kohtumääruses esinenud puudustest ainult selle, mis puudutas kaebuse allkirjastamist. Jätkuvalt ei ole kaebuses formuleeritud arusaadavat ja selget nõuet. Esitatud kujul ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ning seetõttu tuleb kaebus tagastada. Kaebuse teistkordne käiguta jätmine ei ole otstarbekas ega vajalik.
- Kaebaja on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Menetlusabi, sh. riigi õigusabi saamise eelduseks on HkMS § 111 lg 1 kohaselt muuhulgas see, et menetluses osalemine oleks eelduslikult edukas. Käesoleval juhul seda eeldada ei saa, sest kaebus kuulub tagastamisele. Seetõttu tuleb rahuldamata jätta ka riigi õigusabi taotlus. Lisaks tuleb märkida, et halduskohtule esitatava riigi õigusabi taotlusega ei saa taotleda riigi õigusabi esindamiseks rahvusvahelistes kohtu- või muudes instantsides. Halduskohtult saab riigi õigusabi taotleda üksnes kas kaebuse koostamiseks halduskohtule või esindamiseks halduskohtumenetluses. Käesoleval juhul esitatud kaebusel puuduvad aga igasugused eduväljavaated ning seetõttu ei ole kaebajale käesolevas menetluses riigi õigusabi määramine vajalik.
- HkMS § 104 lg 5 punktis 2 sätestatakse, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesoleval juhul ei ole kaebuse tagastamise aluseks eelviidatud säte, vaid HkMS § 121 lg 1 p
- Seega kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebaja on tasunud 15 euro suuruse riigilõivu sularahas panga kaudu (tl. 92). Seetõttu tuleb kaebajal esitada riigilõivu tagastamiseks taotlus, näidates ära, millisele pangakontole riigilõivusumma tagastada. Sularahas riigilõivu tagastamine ei ole võimalik. Kristjan Siigur kohtunik 2