3-10-3353/73

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2013, Tallinn Haldusasja number 3-10-3353 Haldusasi N. S. kaebus varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel Pirita Linnaosa Valitsuse ja Tallinna Linnavalitsuse vastu ning Pirita Linnaosa Valitsuse ja Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks leida kiiremas korras väljaspool järjekorda N. S.le elamispind Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus N. S.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu 04.06.2012 määrusega (I kd, tl 219-229) tagastati kaebus osaliselt (p 1), jäeti N. S. riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata (p 2), jäeti kaebus käiguta ja anti tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks 15 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates (p 3). Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (p 4). Kaebus tagastati järgmiste nõuete osas:

1. a)tuvastada 03.05.2012 menetlusdokumendis esitatud nõuete osas avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumine;
2. b)tuvastada kahju ulatus iga 03.05.2012 menetlusdokumendis esitatud nõude juures. 2. N. S. esitas 20.06.2012 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse (tl 232-237), milles palub tühistada halduskohtu 04.06.2012 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2. 3. 12.11.2012 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata (tl 911 pöördel, II kd). 23.11.2012 esitas kaebuse esitaja määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 12.11.2012 määrusele Riigikohtule, kes oma 10.01.2013 määrusega jättis kaebuse esitaja määruskaebuse menetlusse võtmata (tl 33, II kd). Riigikohtu määrus jõustub vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 232 lg 2 selle avalikult teatavakstegemise päeval ja on lõplik. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. 10.01.2013 jõustus Riigikohtu määrus, millega jäeti kaebuse esitaja määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 12.11.2012 määruse peale menetlusse võtmata. Seega tuli kaebuse esitajal tasuda 15 päeva jooksul arvates nimetatud määruse avalikustamisest so hiljemalt 25.01.2013 riigilõiv. Kontrollides 28.01.2013 seisuga kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud (II tl 36). Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. 7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2