2-11-23592/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Mare Merimaa, Ülle Jänes Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-23592 Tsiviilasi AS Suva hagi Kliff & Klaus OÜ vastu võlgnevuse koos viivisega väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.10.2012 otsus Taotluse liik Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant/kostja Kliff & Klaus OÜ (registrikood 11660745, asukoht Niine 11, 10414 Tallinn), esindaja Marge Rebane Vastustaja/hageja AS Suva (registrikood 10099867, asukoht Kotzebue 1, 10412 Tallinn), esindaja vandeadvokaadi abi Piia Kulm Menetluse liik Kohtuistung 13.02.2013 RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 10.10.2012 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-23592 menetlus, kinnitades poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Kliff & Klaus OÜ tasub AS-le Suva põhivõlgnevuse, viivise ja esindaja kulu katteks kokku 5999 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 15.02.2013 857 eurot 15.03.2013 857 eurot 15.04.2013 857 eurot 15.05.2013 857 eurot 15.06.2013 857 eurot 15.07.2013 857 eurot 15.08.2013 857 eurot; 2) Osamaksed tasutakse AS Suva pangakontole nr 17000961365; 2 3) Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu muid nõudeid; 4) Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebeõigusest.
2. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ½, see on 200 eurot, maksja Kliff & Klaus OÜ arveldusarvele nr
4. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5. 10.10.2012 otsusega rahuldas Harju Maakohus AS Suva hagi Kliff & Klaus OÜ vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis menetlusse kostja apellatsioonkaebuse. 13.02.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
6. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale kokku 5999 eurot seitsmes võrdses osas ning kinnitasid, et neil ei ole tulenevalt sellest tsiviilasjast teineteise vastu muid nõudeid.
7. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ning kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõike 4 alusel leppisid nad kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.
8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lõike 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas asja menetluse.
9. Apellant taotleb poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 saavad pooled apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellant tasus kaebuse esitamisel 07.11.2012 (viitenumber 2900072686) riigilõivu 400 eurot, millest tal on õigus tagasi saada 200 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda maksja kontole. Mare Merimaa Ülle Jänes Imbi Sidok-Toomsalu