2-12-44060/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-44060 Tsiviilasi P L´i hagi I L´i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P L (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja esindaja: Arina Liskmann-Getsu (telefon 511 3854, e-post arina@jaroslavski.ee); Kostja esindaja: I L (isikukood XXX; elukohta XXX). Kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata P L´i hagi Inna L´i vastu abielu lahutamiseks.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda.
4. Edastada hagi läbivaatamata jätmise määrus pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on P L´i hagi Inna L´i vastu abielu lahutamiseks. 04.12.2012.a. edastas kohus pooltele kohtukutse 17.12.2012.a. kell 16.30 toimuvale kohtuistungile. Hageja esindaja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist elektrooniliselt 04.12.2012.a. 17.12.2012.a. toimunud kohtuistungile ilmus hageja esindaja. Kohus määras hagejale tähtaja hiljemalt 19.12.2012.a. kohtu tööpäeva jooksul teavitada oma kohtuistungilt puudumise põhjus või leppida kohtunikuga kokku 18-19.12.2012.a. aeg ärakuulamiseks, samuti esitada andmed kostja kohta. Kui hiljemalt 20.12.2012.a. hageja ei esita mõjuvat põhjust istungilt puudumiseks või ei ole ärakuulatud kohtu poolt hiljemalt 20.12.2012.a., siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et P L´i hagi I L´i vastu abielu lahutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 412 lg 2 alusel. TsMS § 412 lõige 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muu hulgas juhul, kui hageja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma, et hageja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb hageja esindaja. Hagi läbivaatamata jätmise piirangud sätestab TsMS § 412 lg
5. Tulenevalt TsMS § 346 lg 2 on abielulahutamise asjas kohtul üldjuhul kohustus isikud isiklikult ära kuulata. Kuivõrd hageja ei ilmunud istungile ei ole kohtul võimalik teostada ärakuulamist. Mõjuvaid põhjuseid kohtuistungilt puudumiseks hageja kohtule määratud aja jooksul ei esitanud, ei ole esitatud ka taotlust istungi edasilükkamise kohta. Kohus kaalus poolte huve, protsessuaalset seisundit ja hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi ning ei pea põhjendatuks, arvestades eeskätt hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi, peatada käesolev menetlus, lahendada asja sisuliselt ega lükata asja edasi. Arvestades eeltoodut ja hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi - hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse -, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus lisab, et hageja esitades hagi kohtusse ja avaldades hagiavalduses oma kontaktandmed peab tagama õigeaegse ja nõuetekohase suhtlemise kohtuga sellel aadressil ning olema valmis osalema aktiivselt hageja enda poolt hagiavalduse kohtule esitamisega kohtumenetluses. Kohus on väljastanud kõik materjalid ja kohtukutsed hageja esindajale. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Fred Fisker Kohtunik