← Eesti

2-12-52802/6

Obsah (4)§ 150§ 432§ 661§ 206

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2013 Tsiviilasja number 2-12-52802 Tsiviilasi BIGBANK AS

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 1105080/96kt, tsiviilasi 2-12-52802, riigilõivu osaline tagastamine”.

  1. Ardo Karro ja Kristi Tikk tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 9485.44 eurot, millest 9139.57 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 345.87 eurot lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides viitenumbriks 21105080962 alljärgnevalt: 4.
  3. alates jaanuarist 2013 kuni mai 2013 igakuuliselt hiljemalt 17.kuupäevaks solidaarselt vähemalt 100.00 eurot 4.
  4. võla jäägi täies ulatuses hiljemalt 17.juuni 2013 ühekordse maksena.
  5. Kui Ardo Karro ja Kristi Tikk ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad Ardo Karro ja Kristi Tikk BIGBANK AS-ile viivist 0,0698% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on Ardo Karro ja Kristi Tikk kohustatud maksma BIGBANK AS-le solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Tsiviilasi nr 2-12-52802
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse BIGBANK AS-i nõudes Ardo Karro ja Kristi Tikk’i vastu lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata.
  4. BIGBANK AS, Ardo Karro ja Kristi Tikk on teadlikud, et: 9.
  5. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 8.2.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.

  1. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjas jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele; 8.
  2. Juhul kui Ardo Karro ja Kristi Tikk täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-52802 menetlus.
  4. Tagastada BIGBANK AS-ile 250.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust BIGBANK AS kontole nr 10102032581003 AS-s SEB Pank selgitusega “lep nr 1105080/96kt, tsiviilasi 2-12-52802, riigilõivu osaline tagastamine”.
  5. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p 10 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on BIGBANK AS hagi Ardo Karro ja Kristi Tikk’i vastu võlgnevuse solidaarnõudes. 10.12.2012 on hageja maksnud 500 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitus „RL hagiavalduse esitamisel, Ardo Karro ja Kristi Tikk, 1105080/96kt“. 06.02.2013 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, palus see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotles hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 250 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. KOHTU SEISUKOHT
  6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot. Kompromissis taotles hageja tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, so summas 250 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. 3. Kompromissi pooled on

§ 661lg 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohus aktsepteerib poolte sellekohast kokkulepet. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.