lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust summas 95,87 EUR ja kohtudeposiiti kantud tagatis A. M. menetluskulude katteks summas 1850 EUR, kokku 1945,87 EUR võlausaldajale AS SEB Pank. Hageja esindaja on tasunud 26.02.2010.a. riigilõivu summas 3 000 EEK (191,74 EUR) (tl 36), 20.09.2012.a. kandnud Rahandusministeeriumi kontole 22102377606, viitenumber 3100057455, tagatise A. M. menetluskulude katteks 850 EUR (tl 133) ja Tartu Maakohtu 24.09.2012.a. määruse alusel (tl 136-137) kandis Riigi Tugiteenuste Keskus võlausaldaja AS Elektroskandia Eesti poolt tsiviilasjas nr 2-09-41079 kohtu deposiiti tasutud summast (14.12.2009, maksekorraldus nr 86370) tagatise A. M. menetluskulude katteks summas 1000 EUR.
lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud täies ulatuses välja. Tartu Maakohtu 18.veebruari 2010.a. määrusega on antud H. M. riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmisel ja vabastatud ta osaliselt riigilõivu tasumisest. Asja materjalidest nähtuvalt on kuulus hagi esitamisel tasumisele riigilõiv 32 000 krooni, kuid hagejale määrati tasumiseks 3000 krooni.
lg 7 kohaselt
lg 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuna hageja suhtes toimub pankrotimenetlus, on põhjendatud lugeda tema poolt menetluskulude riigituludesse tasumise kohustus täidetuks hagiavalduse esitamisel tasutud osalise riigilõivu 191,74 eurot (3000 krooni) tasumisega ja vabastada ta ülejäänud riigilõivu tasumise kohustusest. Seega ei kuulu hagejale tagastamisele ka pool tasutud riigilõivust 95,87 eurot.
lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Poolte poolt kohtule esitatud ühisavalduse kohaselt ei ole kostjal hagist loobumise korral hageja vastu menetluskulude nõuet. Hageja taotleb tagatise tagastamist hageja võlausaldaja AS SEB Pank arvelduskontole. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse kostja menetluskulude katteks kohtudeposiiti tasutud tagatise tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hageja taotlusel tagastada tasutud tagatis kogusummas 1850 eurot hageja võlausaldaja AS SEB Pank kontole. Tartu Maakohtu 22.märtsi 2010.a. määrusega on seatud hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr 313641 A. M. (Leesalule) kuuluvale kinnistule nimega Sipelgas-90 asukohaga Sipelga 90 Meegomäe küla Võru vald Võrumaa kohtulik hüpoteek 327 200 krooni H. M. (pankrotis) kasuks (tl 38-42). Pankrotihaldur palub eelpoolnimetatud hagi tagamine tühistada seoses hagi tagamise aluse äralangemisega.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtumäärusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetatakse, kuna hageja loobub hagist, mistõttu tuleb tühistada hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr 313641 A. M. (Leesalule) kuuluvale kinnistule nimega Sipelgas-90 asukohaga Sipelga 90 Meegomäe küla Võru vald Võrumaa seatud kohtulik hüpoteek 327 200 krooni H. M. (pankrotis) kasuks.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.