Obsah (5)

§ 168§ 428§ 430§ 174§ 432

Kohtuasi 2-12-46046 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 28. jaanuar 2013 Kohtuasja number 2-12-46046 Tsiviilasi TMT’i

§ 168lg 3).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 2 Kohtuasi 2-12-46046

7. 09.11.2012 esitas TMT’i seaduslik esindaja Harju Maakohtule hagi MB’i (endise perekonnanimega T) vastu elatise väljamõistmiseks. 16.11.2012 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 06.12.2012 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul elatise tasumise lepingu kinnitada ning käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et elatise tasumise lepingust tulenevad vaidlused lahendatakse kohtus ning, et kostja poolt elatise maksmata jätmise korral on õigus saajad pöörduda kohtusse. Seoses eelnevaga selgitab kohus, et kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte huvidest ning nende heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

§ 174

¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo E i n u l a 3