ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Brewwanž OÜ hagi Adesso OÜ vastu 8 981, 84 euro nõudes. 18. veebruari 2013 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt jääb kostja koguvõlgnevuseks hageja eest 7000 eurot, mille kostja kohustub tasuma alates 2013 aprilli kuust, 400 eurot igakuiselt, iga kuu 10-ks kuupäevaks, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Juhul kui kostja rikub kompromissist tuleneva maksekohustust on hagejal õigus nõuda viivist tähtaegselt tasumata summalt 0,5 % iga viivitatud päeva eest. Samuti võtab kostja seaduslik esindaja, Said Ibrahimli endale solidaarkohustuse vastutada Adesso OÜ võlgnevuse eest summas 7000 eurot eeltoodud tingimustel. Pooled loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest ja paluvad menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on avaldanud kompromissi 18.02.2013 kohtuistungil ja kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses 3 poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja seaduslik esindaja taotles avaldatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 22.10.2012 tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 500 eurot Viru Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072136. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, so. 250 eurot.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.