Obsah (7)

§146§ 651§ 162§ 163§ 165§ 65§ 66

Tsiviilasi 2-11-12696 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tartu Spordimedit

§146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 6.

§ 146lg 1 p 1 vara välistamisest tulenevad nõuded puuduvad.

7.

§ 146

lg 1 p 1 vara tagasivõitmisest tulenevaid rahalisi nõudeid pankrotimenetluses ei olnud. 8.

§ 146lg 1 p 2 elatise nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud ega makstud.

9.

§ 146

lg 1 p 3 massikohustused ja

§ 146

lg 1 p 4 pankrotimenetluse kulu Massikohustused – 489,49 € (kinnitatud Tartu MK määrusega 24.11.2011) Pankrotimenetluse kulud (pankrotivara arvelt) – 828,16 € (kinnitatud Tartu MK määrustega 11.05.2011 ja 24.11.2011) Tasumata on haldurit teenindavale büroole (OÜ Civilex) ruumide, tehnika ja sidevahendite kasutus perioodil juuni 2011 – november 2012 (18 kuud) a´ 19,20 € (s.h. k/m), kokku 345,60 €. Kokku pankrotimenetluse kulud 1 663,25 €. Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta

1. II järgu jaotist välja makstud 2 697,42 €, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet OÜ ProInkasso OÜ Lingafor M.S. T.S. Tunnust. nõue (EUR) 19 138,56 29,62 1 016,21 24 963,89 4 549,97 49 698,25 Jaotise % Väljamaks 38,50952498 1038,76 0,059599684 1,61 2,044760127 55,16 50,23092362 1354,94 9,155191581 246,95 100 2697,42
2. Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 4 360,67 €. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 741 €.
3. Halduritasu

§ 651

lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt kuni 6400 € on halduritasu alammäär 20% pankrotivarast (5102,12*20%) = 1020,42 €. Kuivõrd niipalju rahalisi vahendeid pankrotivaras ei ole, siis haldur loobub ülejäänud tasust ja palub välja mõista 741 €. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

1. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
2. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
3. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest.
4. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. 3/5 Tsiviilasi 2-11-12696 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
5. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus 18.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

1. Võlgniku tegevusvaldkond (tervisekontroll, toitumisuuringud ja treeningplaanide tegemine) oli orienteeritud võrdlemisi kitsale ringkonnale ning seetõttu ei saa öelda, et tegemist oleks n.ö. laiatarbeteenuse pakkumisega. Võlgnikul olid soetatud kallid liisingseadmed, kuid kvaliteetse teenuse osutamiseks on need vajalikud ning ilma vastava tehnika olemasoluta pole mõeldav antud tegevusvaldkonnas teenuse pakkumine.
2. Tegevuse alustamisel arvestati äriplaanis, et teenust hakkavad kasutama väga paljud harrastussportlased, kelle juurdekasv statistika kohaselt on aasta-aastalt suurenenud.
3. Müügitulu kasvu piduriks oli ka 2008-2009 üldine majanduslangus. 2007.aastal püüti saada abi Haigekassalt noorsportlaste profülaktiliste terviseuuringute läbiviimiseks, kuid toetust ei saadud. 2009.aasta lõpus alustas võlgnik läbirääkimisi investori saamiseks või mõne samalaadse tegevusega ettevõttega ühinemiseks. Läbirääkimised kestsid terve 2010.aasta, kuid positiivset tulemust ei saadud.
4. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli pidev likviidsete vahendite puudujääk. Teenuse hinda ei saanud hoida kõrgel, uuringuid teostati siiski põhiosas professionaalsetele sportlastele, kelle osakaal ei olnud nii suur, et oleks taganud käibe, millest oleks olnud võimalik tasustada nii kvalifitseeritud meedikuid, kes ettevõttes töötasid kui ka tasuda liisingmakseid professionaalsete seadmete eest.
5. Haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mille põhjal oleks maksejõuetuse tekkimine seotud juhatuse liikmete hooletusest või oma kohustuste täitmata jätmisest. KOHTU SEISUKOHT 24.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud Tartu Spordimeditsiini kabinet OÜ (pankrotis) lõppbilansi seisuga 7.detsember 2012. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 25. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

26. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus pärast Tartu Spordimeditsiini kabinet OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 27. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks E.R. (ik 37411040273, elukoht Tartu). 28.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud 4/5 Tsiviilasi 2-11-12696 juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Kohus leiab, et arvestades Tiia Kalause tehtud tööd Tartu Spordimeditsiini kabinet OÜ (pankrotis) pankrotihaldurina, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu vastavalt taotlusele alla alammäära, summas 741,00 eurot, millele ei lisanud makse, kunas see kuulub väljamaksmisele FIE Tiia Kalaus´ele. 31.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud ning pankrotihalduri kulud perioodil 11.05.2011-24.11.2011. Pankrotihaldur Tiia Kalaus palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega tehtud täiendavad vajalikud ja põhjendatud kulud summas 345,60 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 345,60 eurot koos käibemaksuga. /Digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 5/5