lg 2 p 1, p 4) OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pankrotivara. OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) varadele ei olnud seatud pante ja seetõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandiesemete müüki toimunud. II Andmed
nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
2.
lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 16.03.2011 määrusega tsiviilasjas 2-09-21050 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 162 956,98 eurot: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad, • teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on 160 552,35 eurot, • kolmanda rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) on 2 404,63 eurot. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole olnud võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid, kuna pankrotivara puudub. IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Kui kriminaaluurimine kinnitab pankrotihalduri arvamust selle kohta, et üks pankroti põhjustest on juhatuse liikme raske juhtimisviga, on OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) võlausaldajad võimalikud tsiviilhagejad kriminaalasjas. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (
lg 2 p 6, p 8) Pankroti väljakuulutamise ajal oli OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) majandustegevus lõppenud. Materiaalset vara juhatuse liikme poolt pankrotihaldurile üle antud ei ole. Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita järgmisi ülesandeid: 1) töötajate nõuete edastamine Eesti Töötukassale, 2) võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine, 3) haldurile kättesaadavate võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontrollimine, et täpsustada maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja selle tekkimise aega ning anda hinnang juhatuse liikme tegevusele, 4) pankrotiperioodi raamatupidamisarvestuse korraldamine, 5) kuriteokaebuse esitamine, 6) pankrotimenetluses seadusjärgsete võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, 7) pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine, 8) Valga Politseiprefektuuris kannatanu esindajana ülekuulamistel käimine. VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
3 Tsiviilasi 2-09-21050 VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 5) 17.03.2010 esitas pankrotihaldur Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate selles, et äriühingu endised juhatuse liikmed Aivo Hobolainen, Andrus Mägi ja Jaanus Mägi on tahtlikult põhjustanud äriühingu maksevõimetuse ning on rikkunud raamatupidamisarvestuse kohustust, samuti esinevad viited äriühingu vara omastamisele juhatuse liikmete poolt. 19.03.2010 edastas Tartu II osakonna ringkonnaprokurör Ene Timmi kriminaalasja materjalid kohtueelse menetluse läbiviimiseks Lõuna Prefektuurile. 13.10.2011 käis pankrotihaldur Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonnas kriminaalmenetleja Jelena Verhorubova juures ülekuulamisel kannatanu esindajana. Edaspidises kriminaalmenetluses on pankrotihaldur andnud uurija küsimustele vastuseid telefoni ja meili teel, uurimise käigust haldurile informatsiooni uurija poolt antud ei ole. Kohtu põhjendused ja järeldused
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 24.08.2012 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 0309.2012 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab
§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks
lg 5 tähenduses muu asjaolu, kuni ei ole jõustunud kohtulahendit pankrotihalduri poolt 17.03.2010 esitatud kuriteoteate alusel.
lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. 4 Tsiviilasi 2-09-21050 Vastavalt
lg-le 4 tuleb pankrotihaldur Ülli Adamson jätta vabastamata pankrotihalduri kohustustest Mägi Montaaž (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamisel, kuna kuriteoteate alusel algatatud uurimine endiselt kestab. Pankrotihaldur märgib, et antud menetluses on juhatuse liikmed küll varatud, mistõttu on nõuete reaalne maksmapanek küll raskendatud, kuid võlgnik peaks kriminaalasjas kuni kriminaalasja menetlemise lõpuni olema esindatud. Pankrotihaldur Ülli Adamson taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 236,15 eurot. Kuna pankrotivaras ei olnud vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Pankrotihaldur taotleb kohtul määrata 31 töötunni eest, tunnihindega 39,88 eurot, kokku 1 236,15 eurot, millele ei lisand sotsiaalmaksu. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Ülli Adamsoni töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks 1 236,15 eurot.
lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 42,08 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Ülli Adamsoni poolt OÜ Mägi Montaaž (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 42,08 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused välja mõista 3.07.2009 AS Rudus poolt kohtu deposiitkontole 3100057455 viitenumbrile kantud 20 000,00 kroonist. Pankrotihalduri tasu ja kulutused kanda pankrotihalduri büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le Juristid. /Digitaalselt allkirjastatud/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.