TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja
- detsember 2012 nr 2-12-45744 OÜ Dominus Inkasso versus Rein Leppik hagimenetlus põhinõue 127,82 € kõrvalnõuded: lepingu sõlmimise tasu 33,56 € viivis 127,72 € + 0,057 % päevas 315,69 € hagi lahendamine lihtmenetlus kohtunik Toomas Lillsaar OÜ Dominus Inkasso (registrikood 11449068; aadress Narva mnt 11 E, Tallinn, e-post: info@dominusinkasso.ee) Juhatuse liige Janar Tasa Rein Leppik (isikukood xxxxxxxxxx; aadress x.x xxxxxxxxx xx-x, xxxxxxxx, xxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
- Rahuldada OÜ Dominus Inkasso hagi Rein Leppiku vastu osaliselt: 1.1 välja mõista Rein Leppikult OÜ Dominus Inkasso kasuks põhivõlg 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti; 1.2 välja mõista Rein Leppikult OÜ Dominus Inkasso kasuks lepingutasu 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 56 senti; 1.3 välja mõista Rein Leppikult OÜ Dominus Inkasso kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras, millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.3.1 alates
- jaanuar 2008 kuni
- detsember 2012 sissenõutavaks muutununa summas 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 71 senti; 1.3.2 alates
- detsember 2012 sissenõutavaks muutumatuna kuni põhinõude (127,82 €) või selle tasumata osa kohase täitmiseni; 1.4 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos juba väljamõistetud kõrvalnõuetega (s.o 86,27€) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 127,82 euroga; 1 1.
- jätta OÜ Dominus Inkasso hagi Rein Leppiku vastu põhinõuet ületavate kõrvalnõuete osas rahuldamata. Muud otsustused
- Seoses menetluskulude, otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need Rein Leppiku kanda; 2.2 välja mõista Rein Leppikult OÜ Dominus Inkasso kasuks hageja kantud menetluskulud 60 (kuuskümmend) eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
- Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2 000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud; 3.2 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks; otsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata, andmata luba sellele edasikaebamiseks; 3.3 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.4 Riigikohtu praktika (lahendid nr 3-2-1-125-08 ja 3-2-1-125-08) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud; 3.5 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2